Центральный (встроенный) пылесос

Тогда понятно. Попытаюсь развернуть свою мысль несколько шире.

За возможность что-то всосать у нас отвечает линейная скорость потока - чем выше скорость, с которой воздух всасывается, тем лучше происходит уборка. Это может наблюдать каждый - берем трубку от пылесоса и пытаемся что-то собрать. Вот у нас из мелких щелей не собирается. Что мы делаем в этом случае? Все правильно - мы ставим щелевую насадку:

Что она нам дает? Она зауживает проходное сечение, тем самым увеличивает скорость потока на своем конце. В реальность от такой насадки объемный поток немного падает и радиус, от куда идет всасывание получается меньше. Но, тем не менее - такая насадка позволяет достать грязь из тех мест, где не справляются другие.

Иными словами - любая пылесосная насадка - это некоторый компромисс, между площадью, на которой она эффективно работает и скоростью всасывания, которая она обеспечивает во время работы. И вот эти самые параметры подбираются на основании того, какой реальной выходной мощности у нас пылесос. Если мощность всасывания меньше, чем расчетная - то насадка не сможет обеспечить нужную скорость в месте сбора и эффективность уборки резко снизиться (тут даже не поможет несколько раз провести по одному месту), если мощность больше - то в самом простом случае у нас не приятный свист, или, как у вас, насадку просто присасывает к убираемой поверхности. Это не значит что насадка или пылесос плохой - это просто значит, что насадка не подходит к конкретному пылесосу.

Примеры из жизни. У меня есть простая насадка для сухой/влажной уборки для пола, продается разными брендами:

На посадочный размер 35мм, 40мм и 61мм. Вот насадка 35мм эффективно работает на базе пылесоса с одной турбиной в 1,2 kW потребляемой мощности. Даже если подключена штатным шлангом 32мм внутреннего сечения 5м. А вот насадка с посадкой 40мм уже с этим пылесосом работать не может (как говорит жена - нифига не сосет). Даже если подключить ее шлангом 3.5м 39мм внутреннего сечения и трубками системы 40мм.
Но насадка с посадкой 40мм покажет себя (я по крайней мере ее для этого и покупал), когда будет подключена к более мощному (многотурбинному) агрегату - она позволит убирать с большей площади за одно движение убирающего.

Или смотрим у бытовых пылесосов мили: насадка для пола AirTeQ SBD 650-3. В описании сказано: "Идеальные результаты даже при использовании низкой ступени мощности". Что это значит в переводе с маркетингового на технический? Это значит, что насадка будет эффективна со слабыми пылесосами (600-800 W) и скорей всего будет липнуть к полу с пылесосами большой мощности (2 kW).

AlbaniaService, возвращаясь к описанной вами ситуации: у вас насадка во время работы пылесоса липнет к ковровому покрытию и вы, чтобы это побороть, рекомендуете открывать подсос воздуха на ручке, тем самым уменьшая мощность всасывания на насадка. Я вам говорю, что это не эффективный способ и вы могли бы найти насадку для пола, которая не требовала бы уменьшать мощность. И скорей всего, это насадка обладала бы лучшей эффективностью уборки, например, была бы больше геометрически и позволяла бы убрать комнату за меньшее количество движений.

Я, например, когда выбирал себе электрическую турбощетку тестировал три разных турбощетки с мощным (2kW) бытовым пылесосом:

Первая на картинке, от пылесоса в 900W как раз липла к полу и при этом убирала хуже всего. На второй картинке щетка электролюкс, тоже липла, но слабее. А на третей картинке топовая щетка мили, которую можно было настроить, чтобы она не прилипала (подъем носа регулируется) и она наилучшим образом убирала муку с ковра - то есть, при использовании одного и того же пылесоса, с разными насадками я получал совершенно разное качество (а как следствие и время) уборки.

Я понимаю, что сейчас опять будет сказано, что я все усложняю, но все же напишу: в пылесосе, будь то бытовой или встроенный важны все составляющие, которые участвуют в процессе и они должны соответствовать друг-другу - только так вы получите эффективную систему. Как известно, эффектность системы определяется наиболее слабым звеном. Вы поставили мощный агрегат - отлично. Но чтобы раскрыть его потенциал, нужно и остальные части системы подобрать под него.

 

@Dimonml, я с большим уважением отношусь к вашим познаниям, но на практике вот что получается- когда сдаёшь пневмомагистраль начитанному заказчику, он по своим знаниям может потребовать сдачу с применением всех вами озвученных методик. Сами понимаете как с такими людьми сложно общаться. Так что если есть определённые методики проверки, давайте не будем их расширять. А так спасибо за детальную информацию!

 

Ух захватывающе...). Попробовать надо. Купить новую, бОльшую щётку. Хотя. Не сам же убираю... Но и расход электричества чуть больше...

 

Всё солвершенно верно кроме одного утверждения - у них одинаковые площади фильтрации но не классы.
Даже слабый пылесос покажет лучшие характеристики, ибо у него есть пылсеборник. Который во много крат эффективнее любых безмешковых пылесосов, не имеющих специальных методов очищения рабочего фильтра. Данные по аэрозоли показали очевидное - пылесборник - самоая лучшая ситстема фильтрации и утилизации пыли. что я и толдычу в теме про бытовые пылесосы.

Вопрошающий уже показал вакуумметр, которым он собирался мерять. Низкого класса точности, но всё ж.

 

Тут малость субъективно. Ведь щётка может липнуть к полу на начальном отрезке магистрали и легко кататься на отдалённом. То же касается покрытий. В любом случае Wessel D300 можно попробовать - мы комплектуем такими промышленные пылесосы.
Как приеду в Симферополь - привезу её с собой - будет к бутылке подарок ещё

 

Нет, у них одинаковые именно классы фильтрации - европейский класс M.

В строительных пылесосах основной фильтрующий элемент - именно фильтр, а не мешок. Могут быть ситуации, когда основной фильтр невозможно использовать без мешка, но даже в этих ситуациях заданную степень очистки обеспечивает основной фильтр. У фестула его мешки из нетканого материала пропускают видимую пыль довольно легко и в больших количествах (относительно мешков других фирм), а это минимум частицы 25 микрон - что безумно много. То есть, если взять строительный пылесос, установить мешок и выкинуть основной фильтр, производительность может и увеличится, но мы не добьемся приемлемой степени фильтрации.
С другой стороны, вы, безусловно, правы - система из предварительного фильтра (мешок) и основного эффективнее, чем просто из основного, в плане скорости деградации производительности во времени, при условии что не рассматриваются всякие системы очистки фильтров (для бытовых/встроенных пылесосов автоочистка не эффективна из-за структуры пыли, поэтому ее более детально тут рассматривать не будем).

Так что утверждение:

С одной стороны верное: пылесборник + фильтр тонкой очистки лучше, чем просто фильтр тонкой очистки, с другой стороны нет: мешки у пылесосов имеют не сильную степень фильтрации, они просто имеют большую пылеемкость, тем самым позволяют эффективно работать фильтру тонкой фильтрации, который идет после них.

 

На самом деле разницы нет. Те явно не ощущается...

 

Всё зависит от производителя мешка Дядюшка Юн клеит их в китайском гараже из газетной бумаги - это одно, а трёхслойные пылесборники из специальной бумаги, которая производиться только в испании ввиду каких то там уникальных биохимических характеристик воды, и пылесборники из которой удерживают асбестовую пыль, которая в Европе просто под запретом, как ядерные отходы - это совсем другое.
Мешок мешку рознь.

Про классы фильтрации понял, но не удивлён что пылесборник показал лучший результат - это закономерно.

 

@Buzon, уточните пожалуйста срок и условия хранения распакованного клея для ПВХ.
Заранее спасибо!

 

Вопросы представителю ProfiEurope:
1. Скажите, есть ли плавный пуск в пылесосах Profi линейки 40-42?
2. Какой тип фильтрации предпочтительнее для домашнего использования, площадь уборки около 200м2? (Это к выбору типа агрегата: 40, 41, 42, циклон, MF, ...).
3. Что бы вы лично рекомендовали для системы с 4-мя пневморозетками, общая длина трассы до самой дальней розетки с учетом эквивалентной длины на отводах и фасонных элементах около 35м.п. (с учетом выхлопа) + уборочный шланг 9м?
4. Как обстоит дело со щетками для электродвигателей - можно ли их купить сразу при заказе мотора/пылесоса? Цена вопроса?
5. Как решается вопрос гарантийного обслуживания в Беларуси (Минск)?
Заранее спасибо!

 

Здравствуйте, мои дорогие. Извините за молчание - я нахожусь в отпуске, но исправно пытаюсь следить за форумом и по мере возможности работать и отвечать на ваши вопросы.

Практика показала, что открытый клей храниться тем дольше, чем больше его остаётсяв банке. Есть жвой пример у меня - клея оставалось - 1/5 от объёма (то есть практически на дне) - он через неделю уже начал густеть, но к эксплуатации оставался пригоден до полной выработки. Дабы его "оживить" - я ливанул немного очистителя - помогло, но злоупотреблять этим не стоит.
В результате резюме - открытый клей, если его мало, храниться может дней 14-ть...полбанки до месяца постоит точно.

 

И еще вопрос: как решается вопрос с угольной пылью от износа щеток электродвигателя в пылесосах Профи? Есть ли какие фильтры в конструкции?
Ответ, я думаю, будет интересен всем.

 

Просьба пользователей форума вопросы личных контактов обсуждать в личке, не в профильных темах на форуме!

 

Изначально проектанты заложили подобный фильтр в контуре охлаждения двигателя, по аналогии с промышленными пылесосами, где используется схожая компоновка потоков воздуха.
Однако впоследствии от таких фильтров стали перманентно отказываться, ибо ввиду использования электродвигателей с низким износом щёток, количество угольной пыли было сравнительно ниже, чем той же обыкновенной пыли в помещении, где установлен пылесос. Потому от таких фильтров в старых конструкциях (Profi 30, Profi 32) и в новых конструкциях (Profi 47, Profi 47.1) стали отказываться. При этом, по желанию клиента, завод может установить специально такой фильтр.