1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9.5/10 9,68оценок: 60

Центральный (встроенный) пылесос

Тема в разделе "Вентиляция", создана пользователем galexy456, 16.08.09.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Jahvz
    Регистрация:
    14.03.12
    Сообщения:
    1.173
    Благодарности:
    616

    Jahvz

    Живу здесь

    Jahvz

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.03.12
    Сообщения:
    1.173
    Благодарности:
    616
    Но ведь как-то умудряются сделать спецтрубу электропроводящей.
     
  2. AlbaniaService
    Регистрация:
    27.10.13
    Сообщения:
    49
    Благодарности:
    24

    AlbaniaService

    Участник

    AlbaniaService

    Участник

    Регистрация:
    27.10.13
    Сообщения:
    49
    Благодарности:
    24
    Адрес:
    Геленджик
    ИМХО бред. Про спец трубу. То что клеевая чутка красивее, это да. Фитинги с бОльшим диаметром загиба угла, бесспорно. Соединения более надежные, опять да. Но вот диэлектрик, ну простите. Развод рекламный.
     
  3. Buzon
    Регистрация:
    24.12.13
    Сообщения:
    1.100
    Благодарности:
    567

    Buzon

    Живу здесь

    Buzon

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.12.13
    Сообщения:
    1.100
    Благодарности:
    567
    Адрес:
    Киев
    Трубы для систем центральной уборки - антистатические (токопроводящие), иначе статика бы внутри удерживала б на стенках пыль. Собственно потому и используются специальные трубы для систем центральной уборки а не например канализационные :)
    А решение коллега Dimonml предложил по канализационным трубам -
    Цитирую:
    "В результате был выбран самой простой и дешевый способ: я купил медной проволоки d=1,5мм, обмотал спиралью ПП трубы и подключил ее к заземлению:
    3685915.jpg

    Эффект в общем-то был - радиус примагничивания уменьшился раза в два, но продолжил быть довольно большим. Кроме того, как видно по фото, радиус где пыль не липнет к трубе довольно не большой и мотать медь нужно было куда меньшим шагом. Кроме того, эффект внутри трубы заметно меньше, чем снаружи. Это все было отчетливо видно еще и по тому, что родной шланг от пылесоса был электропроводным и никаких проблем, будучи заземленным, не испытывал."
     
  4. Buzon
    Регистрация:
    24.12.13
    Сообщения:
    1.100
    Благодарности:
    567

    Buzon

    Живу здесь

    Buzon

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.12.13
    Сообщения:
    1.100
    Благодарности:
    567
    Адрес:
    Киев
    Канализационная - да. Пневмопровода - проводник. Вернее антистатик ;)
     
  5. Buzon
    Регистрация:
    24.12.13
    Сообщения:
    1.100
    Благодарности:
    567

    Buzon

    Живу здесь

    Buzon

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.12.13
    Сообщения:
    1.100
    Благодарности:
    567
    Адрес:
    Киев
    Труба то приобретёт но не решит необходимую задачу.
    Иными словами, если вы будете касаться трубы - вас не будет бить статическим зарядом, НО внутри трубы (на внутренней стенке, а это самое важное) может скапливаться статический заряд и притягивать к себе частички пыли. А собственно это и есть главная задача антистатических труб в пневмосистеме - избавиться от электризации частичек пыли ВНУТРИ пневмоситстемы. Потому решение не оч поможет. Да и собственно цена труб для пневмомагистралей равна практически цене труб лоя сантехники...
     
  6. nommer28
    Регистрация:
    06.09.14
    Сообщения:
    93
    Благодарности:
    20

    nommer28

    Живу здесь

    nommer28

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.09.14
    Сообщения:
    93
    Благодарности:
    20
    Адрес:
    Краснодар
    Я хотел провести эксперимент, попылесосить простым пылесосом через канализационную трубу и проверить статику. Но как то руки не дошли- купил по скидке центральный блок с комплектом труб. А так ничего я думаю сложного. А вообще я полностью согласен с AlbaniaService.
     
  7. AlbaniaService
    Регистрация:
    27.10.13
    Сообщения:
    49
    Благодарности:
    24

    AlbaniaService

    Участник

    AlbaniaService

    Участник

    Регистрация:
    27.10.13
    Сообщения:
    49
    Благодарности:
    24
    Адрес:
    Геленджик
    Сейчас начнётся, что один, кратковременный эксперимент ничего не покажет. Нужно длительное использование и тд и тп).

    ЗЫ.
    Buzon, я всё равно Ваш, не переживайте. ;). Просто мотивы другие, не в статике дело)
     
  8. Ghghgh
    Регистрация:
    19.03.12
    Сообщения:
    97
    Благодарности:
    60

    Ghghgh

    Живу здесь

    Ghghgh

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.03.12
    Сообщения:
    97
    Благодарности:
    60
    Адрес:
    Средняя Волга
    Я уже полгода пылесоШу) агрегатом от Buzon, статика не напрягает при обычной уборке-её нет, А вот ремонтный мусор-песок-цемент-дёргает!
     
  9. Ghghgh
    Регистрация:
    19.03.12
    Сообщения:
    97
    Благодарности:
    60

    Ghghgh

    Живу здесь

    Ghghgh

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.03.12
    Сообщения:
    97
    Благодарности:
    60
    Адрес:
    Средняя Волга
    А вот "дружба" теплого пола и встроенного пылесоса (мож кому интересно)

    05082014549.jpg 05082014550.jpg 05082014551.jpg 05082014552.jpg 05082014553.jpg 05082014554.jpg
     
  10. Лёха борода
    Регистрация:
    09.12.13
    Сообщения:
    688
    Благодарности:
    522

    Лёха борода

    Живу здесь

    Лёха борода

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.12.13
    Сообщения:
    688
    Благодарности:
    522
    Адрес:
    Россия
    Я смотрю у народа полный разброд в понятиях физики 8-го класса. При чём тут антистатический материал и диэлектрический? Диэлектрик может и накапливать статическое электричество, как и вырабатывать его а может и нет. Трубы пневмопровода естественно диэлектрики- это ПВХ который не накапливает статического эл-ва, но эл-во эти трубы не проводят. И вообще- не заморачивайтесь вопросами статического эл-ва, об этом голова у инженеров производителей должна болеть, просто применяйте то что нужно, без фантазий на канализационную тему- сейчас всё доступно.
     
  11. AlbaniaService
    Регистрация:
    27.10.13
    Сообщения:
    49
    Благодарности:
    24

    AlbaniaService

    Участник

    AlbaniaService

    Участник

    Регистрация:
    27.10.13
    Сообщения:
    49
    Благодарности:
    24
    Адрес:
    Геленджик
    А сэкономить?
     
  12. Ghghgh
    Регистрация:
    19.03.12
    Сообщения:
    97
    Благодарности:
    60

    Ghghgh

    Живу здесь

    Ghghgh

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.03.12
    Сообщения:
    97
    Благодарности:
    60
    Адрес:
    Средняя Волга
    Любые трубы будут "стрелять"-специфика такая. в большей или меньшей степени (влажность воздуха, протяжённость трассы, мощность всасывания (пустой-полный тканевый фильтр), "вид" мусора-см. выше, напольное покрытие и т. д.)
     
  13. sly2k
    Регистрация:
    22.02.08
    Сообщения:
    529
    Благодарности:
    122

    sly2k

    Живу здесь

    sly2k

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.02.08
    Сообщения:
    529
    Благодарности:
    122
    Адрес:
    деревня Мякинино
    Экономия сомнительная, я покупал эти трубы в Москве, ценник был вполне адекватный, когда его увидел, понял что заморачиваться канализационными смысла нет, хотя по началу тоже думал заменить канализационными. Для ориентира: 2м труба 130р в прошлом году, соединительная муфта 30р, углы и тройники в районе 90-110р, подрозетник 200, розетка 500.
     
  14. nommer28
    Регистрация:
    06.09.14
    Сообщения:
    93
    Благодарности:
    20

    nommer28

    Живу здесь

    nommer28

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.09.14
    Сообщения:
    93
    Благодарности:
    20
    Адрес:
    Краснодар
    Покупал летом в Москве. Труба 125 р метр, отводы от 90 до 100 руб. Ну розетки от 300 до 2000р. Так что цена не очень изменилась. Бывают скидки, я покупал со скидкой 30%
     
  15. Buzon
    Регистрация:
    24.12.13
    Сообщения:
    1.100
    Благодарности:
    567

    Buzon

    Живу здесь

    Buzon

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.12.13
    Сообщения:
    1.100
    Благодарности:
    567
    Адрес:
    Киев
    Да я и не переживаю, я собственно отстаиваю не свои интересы а вообще суровую объективность. НА самом деле всё зависит. Автор данной темы (смотрим пост номер 1) так и сделал - из кухни в подвал канализационную трубу, длинна трассы - 4 метра, в подвале строительный пылесос. и он счастлив и всё работает и он воду всасывает спокойно...
    Но правда в том, что таки удельное электрическое сопротивление труб для пневмомагистралей значительно ниже, чем канализационных. Канализационные использовать не проблема вовсе - если к ним есть доступ. Если заливать в пол, делать дом 12*18 метров в 2 этажа, всё в стенха - увольте, когда пыль вперемешку с конденсатом завоняется - от тогда и погооворим о применении сантехнических труб в рекламных целях.
     
Статус темы:
Закрыта.