Центральный (встроенный) пылесос

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Существуют. Можно установить либо наружную розетку

либо пневморозетку на замочек

- запросто реализовывается.
Кроме этого, можно заказать просто "хозяйственный" шланг, что бы не пачкать по улице домашний. Например, метров так 12-14 сделали - и машину пылесосите, и площадку возле гаража, используя сепаратор, и талый снег (в тот же сепаратор) - оч удобно. Сам шланг не дорогой, потому оченнь интересно иметь 2 шланга домшний - чистый, и "хозяйственный" - для хожнужд.

 

Волшебно!
Жду описание на Profi 47.

 

Сейчас отправлю параметры

 

Уже в личке.

 

В СПб реально трубы купить по адекватной цене?

 

Реально. Срок доставки - около недели-10 дней

 

Buzon, добрый день, нужен ЦП 3 этажа, 250 кв м, 7 розеток, разводку труб сделали, давно, а сам агрегат так и не купили, дорого. Если есть предложения, пришлите в личку. С уважением, Александр

 

Здравствуйте, уважаемые!

Имеется трехкомнатная квартира в новостройке. Сразу решено, что будет встроенный пылесос. Спасибо форуму и этой ветке в частности — на много вопросов нашел ответы. Осталось два концептуальных.

1) Длина шланга. Кто каким пользуется? Насколько удобна такая длина? Насколько неудобен 12 м по сравнению с 9м («стандартный»)?

Вопрос не праздный. Прибросил на своем плане (прикрепил внизу) зоны обслуживания 9-метровым шлангом — получилось 4 розетки и 2 пневмосовка. Учитывая потолочную разводку магистрали (в полу нельзя — проходят трубы отопления, по договору с Застройщиком не могу перекладывать) получается совсем не бюджетно. Если шланг будет 12 м обойдусь двумя розетками; 15 м — одной (совки остаются). Но насколько удобно пользоваться длинным шлангом? Ну и в шланге потери значительно больше, чем в гладкой трубе. Насколько это критично?

2) Размещение агрегата. На плане отобразил два варианта - на лоджии и в санузле. В любом случае буду закрывать конструктивно (шкаф с шумоизоляцией) и ставить шумоглушитель на выхлоп.

В первом случае выброс на улицу (наверное-плюс). Но это лишние 6 м расстояния до первой розетки.
Во втором случае выброс в коллективный вытяжной канал. Расположение ближе к геометрическому центру уборки (рядом с одной розеткой и двумя совками).
Второй мне нравится больше

Какой вариант предпочтительнее в повседневном использовании?

Прошу ответить тех, у кого есть опыт эксплуатации.

 

Здравствуйте. Установка ЦП в квартире - дело уже проверенное, многие форпумчане и не только себе подобные агрегаты устанавливали.

Конечно, чем короче шланг, тем проще его "таскать" и 9 метров тут - оптимальный размер. Кромек того, 9 метровые шланги оборудованы кнопками включения, что делает удобным эксплуатацию, боле длинные шланги как правило без кнопки включения на ручке. Использование даже 15-метрового шланга особа никаких проблем не доставляет, единственное, на мой взгляд, неудобство - это собственно сматывать и вешать на крошнтейн шланг (любой длины) - минуты 2-3 нужно потратить.

Бросил глазом на ваш план (поздравляю кстати, прекрасная квартира), установку агрегата планируйте исключительно на лоджии - выхлоп близко, минимум шума от агрегата, удобно обслуживать и чистить.
Если дадите ваш план с размерами - попробую сочинить для вас проектик потолочной магистрали, а то вы немного не всё учли при рассчётах - думаю шлаг 9 метров и 2, масимум 3 розетки запросто облслужит всю вашу квартиру

Не самое лучшее решение - шум в канале может нервировать соседей, я уже молчу, что по прошествии некоторого времени выхлоп будет разганять пыль и грязь внутри канала по соседям. Определённо так делать нельзя.

Это не большие потери - если ставить пылесос помощнее - всё с лихвой компенсируется - и расстояния и потери в шланге

В моей практике, клиент заказал пылесос, установил его в кладовке (которая межевала с улицей), пробил выхлоп на улицу, заказл шланг 15 метров и подключил его непосредственно к пылесосу - тоесть в момент уборки открывал кладовку, убирал всю кватриру и в эту же кладовку шланг прятал. Просто и изящно. Ну это пример случая индивидуального.
Если есть вопросы - смело обращайтесь - отвечу с удовольствием.

 

@Buzon, Спасибо за ответ и за предложение. См. личку.

Что, больше никто не эксплуатирует встроенный пылесос?

 

Россияне, куплю пылесос и кучу розеток. Обращайтесь в личку!
Доставка до Астаны.

 

мой вариант- 6 м шланг и розеток побольше-в каждой комнате

 

Есть такая доставка
Скажите, а проектик вам подошёл, котрый я нарисовал?

 

Притом, что если материал электропроводный, он может сливать статический заряд с себя в заземление (при правильном подключении), если материал диэлектрик - то статический заряд с него никуда не денется.

Это вот как? Ну с точки зрения физики восьмого класса, на пальцах. От движения по трубе мусора образовалось статическое электричество на трубе (в объеме материала трубы). Влажность, предположим, у нас маленькая. Куда денется заряд с диэлектрика?

Если трубы диэлектрики, то статику с себя они никуда деть не смогут. Никак.

Я инженер. И после некоторых опытов с пылесосом, решил, что вопрос статического электричества для меня довольно важный и сильно на эту тему решил заморочиться. И там нет никаких "нанотехнологий", требующих очень специфичных фундаментальных знаний. Как вы сказали, достаточно восьмого класса школы.

Интересно узнать как заморачиваются инженеры производителей пылесосного оборудования? Не вопрос, вот смотрим что такое антистатические и электропроводные материалы. Также смотрим, как можно оценить степень электропроводности пылесосного тракта. Производители антистатических шлангов указывают в спецификациях какое сопротивление будет иметь шланг (например, фестул и plastiflex).
Не интересна пылесосная тематика? Не вопрос, есть инструмент ESD, который имеет специальные ручки, выполненные из не диэлектриков.

Мотать и заземлять лучше алюминиевый скотч, который применяется для герметизации вентиляционных стыков.
Да, это лучше, чем ничего в ситуации, когда деваться не куда. Но у канализационных труб есть и другой существенный минус: очень большое гидродинамическое сопротивление канализационной фурнитуры (отводов, тройников). В канализации нет таких скоростей потоков, как у пылесосов и там такое не нужно.

А еще лучше всего этого будет, либо электропроводный пластик, либо металлы

Не нужно, он для этого не предназначался и не проектировался.
А про можно: у нас народ и общедомовой вентканал полностью перекрывает для некоторого "увеличения" полезной площади квартиры.

Двойная изоляция нужна, чтобы помочь пользователю (человеку) не убиться, в случае неисправности электроприбора, а тут может быть проблема совсем в другом. Но я тут не специалист.
Например, есть пылесосы для работы во взрывоопасных средах. Там, конструкция такая, чтобы не допустить статического разряда (обязательное заземление и все основные части тракта (в том числе и бак) электропроводные (даже не антистатические) и не допустить образования искрения, например, в пылесосе от фестул (CLEANTEC CT 48 EC B22) стоит вентельный двигатель (EC), у которого отсутствует щеточный узел, и, как следствие, искрение.

Только учитывайте, что, как правило, звукоизоляция будет еще и хорошей теплоизоляцией. Прикиньте мощность своего агрегата, ну на скидку, умножьте на 0,7 - 0,8 и получите, сколько тепла пылесос будет выделять. Безусловно, часть тепла уйдет на уличу вместе с выхлопом, но далеко не все. Турбина в агрегате, я так понимаю, байпасная?

Не создавайте проблем другим жителям вашего дома - не используйте не проектным образом обще-домовые коммуникации.

 

Ого, это подсудное дело вощет

Да, верно меня поправили, двойная изоляция имеет под собой другой смысл. Но прибор то не работает в газоопасной среде - это ж квартира а не газовая шахта