Центральный (встроенный) пылесос

Как я и сказал, в большинстве случаях можно, но разбираться с конкретной модели и принимать не стандартное решение Вам самому.

Но это уже компромисс, но то же можно.

 

Глупо/не глупо, но определенным приток/отток обеспечить все равно нужно будет. Также нужно учесть, что современные хорошие пылесосы смогут обеспечить фильтрацию от частиц (аэрозоли) на высоком уровне, но не от веществ, находящихся в газообразном состоянии. См про VOC'и. Иными словами, выхлоп на улицу зимой - это не глупость, а плата за определенное качество жизни. А стоит оно того или нет - это уже сугубо личное дело.

 

На этот счет у всех разные мнения, я допустим категорически против такого утверждения. Одно дело, когда в доме смонтирована, подчеркиваю качественная (т.е. рассчитанная специалистом) приточно-вытяжная вентиляция, то этот "выхлоп на улицу" в плане вентиляции существенно ничего не изменит, да и за время уборки уж точно не навредит, ну а если в доме присутствует вытяжка, но отсутствует приточная вентиляция, то такой выхлоп будет наоборот желательным, т. к спровоцирует приток свежего воздуха, увеличив воздухообмен

 

Циклоны - https://forum.guns.ru/forummessage/189/1207850-27.html

 

Наверное мне стоило написать, что ИМХО с учетом наличия приточно-вытяжной вентиляции с рекуперацией, выбрасывать теплый воздух зимой на улицу в обход рекуператора не совсем правильно. Если нет рекуператора, тогда другое дело, но это не мой случай.

Я пока себе такой сделал.

 

Сделайте выхлоп в рекуператор Выхлоп после HEPA13 фильтра филипса будет существенно лучше по аэрозольным загрязнениям, чем воздух в квартире, а VOC'и особой проблемы рекуператору создать не должны.

 

Если планируете установить его на балконе например. то етеоретически возможно.
Коллега @Dimonml указал в принципе моменты, я бы возразил, что прямоточный двигатель противопоказан центральному пылесосу. Всё такичастенько турбине пылесоса приходиться работать с недостаточным потоком воздуха в моменты включений-выключений, потому перегреваться она может. Кроме того. не решён вопрос удалённого включения. Иными словами вы таки получите прообраз центрального пылесоса из разряда "Сделай сам". Автор темы подключил канализационные трубы к промышленному пылесосу - и собственно считает, что у него центральный
Скажите, а где всё это планируется устанавливать, какова длинна планируемой магистрали, сколько этажей?
Голые параметры всасывания как бы рисуют Филипс мощнее, но показатели потока очень важны для систем центральной убороки. Кроме того, не лишним вспомнить электрическую мощность - 2,2 квт против 1400 вт у центрального.
Ну и самое главное - бюджет вашей установки. Если пылесос уже есть - это полдела. если нету, то вы намучаетесь с системами включения, громкостью работы, выхлопом и прочим. Как результат - это будет центральный пылесос, но получите вы облегчение в работе - спорно. Через 5 уборок поиски затерявшегося пульта от дистанционной розетки введут вас в ярость. И не факт что эта розетка будет работать на желаемом вами расстоянии. Плюс сепаратор, который вы планируете купить...весь бюджет затеи превосходит стоимость небольшого пылесоса вместе с трубами

 

Скажите. а зачем вам тогда центральный пылесос? Ведь все преимущества теряются. Чем Филипс не устраивает как еденица для уборки

 

Браво, вы мастер на все руки.

 

К строительному. Промышленное оборудование - это которое рассчитано на работу 3 смены по 8 часов в сутки выглядит и стоит оно немного по-другому, чем у топик-стартера.

Это плюс к тому, чтобы колхозить самому Бытовой пылесос не только потребляет больше электроэнергии, но и обеспечивает лучшую характеристику поток-разряжение на эту мощность. Если грамотно сделать циклон-сепаратор, то может вполне отлично работать.

Минут 15 без перерыва должен проработать. А дальше, если электроника у пылесоса нормальная, он сам просто по перегреву вырубиться и все. Например, мой бытовой электролюкс защиту по перегреву имеет. По любому будет не хуже, чем у горячо обсуждаемых тут рехау, близардов и прочей братии центральных пылесосах, построенных на прямоточных мотор-вентиляторах от бытовых пылесосов.

Кроме того, можно выбрать в качестве "донора" бытовой пылесос с обводным мотор-вентилятором. Я как раз вчера покупал от такого запасную турбину к своим строительным пылесосам бош и фестул

 

Дом 2 этажа. Уже проложена разводка трубами и розетками для центр.пылесоса. Всего 5 розеток. Длина магистрали до самой дальней розетки 20м, остальные розетки размещены на расстоянии 15, 14, 10 и 8м.

Согласен, бюджет сейчас решает многое. Этот Филипс могу взять по акции за 30$. К нему еще взять циклон Oneida за 50$ или его китайский аналог за 25$. Для автозапуска контактор за еще 20$, который будет подавать питание на Филипс, если на розетке ц. пылесоса замкнутся контакты. В итоге общий бюджет будет около 75$, против 1300$ за Вакуфло.

Какие преимущества центрального пылесоса я потеряю, с учетом вышеизложенного?

А что это за пылесосы с обводным мотор-вентилятором? Можно ссылку с примером?

 

А мона фоточки сюда, а то по ссылке не получается увеличить и рассмотреть, при попытке просит зарегаться.

 

Dimonml разъясните пожалуйста характерестику "поток-разряжение", если сравнивать воздушный поток, то PHILIPS FC 9170 наоборот обеспечивает худшую характеристику, даже при существенном увеличении энергопотребления 169 м3/ч против 187 м3/ч

 

Преимущества существенно не потеряются, если будет организован выхлоп на улицу, а если нет то теряется одно из главных достоинств систем центральной уборки, это выхлоп на улицу.
Опять же dmode90, я считаю, что специалисты при проектировании центральных силовых блоков, не даром едят свой хлеб, а это и спец. расчеты, подбор параметров, испытания и т. п. И при устройстве самодельной системы центральной уборки, вы теряете, вернее вы даже не приобретаете гарантию её работоспособности. Ну допустим если даже и смонтировать выхлоп на улицу на бытовой пылесос, то нет никакой гарантии, что он сможет выбросить воздух через этот выхлоп не перегреваясь при этом

 

Возможно при небольшой протяженности трассы самоделки будут работать, но на длинной я бы не рисковал.