Штукатурка арболита

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У друга дом по ГБ отделан Кнауфом ценник 500- 600 руб. 25 км. Я сделал Волма холст по арболиту 330р за 30 кг, разница только в ценнике, по виду, по плотности (штробили и там и там под электрику), по цвету вообще никакой!
Трещин у меня нет даже паутинок, а вот в одном месте штукатурил кусок цементной штукатуркой и даже добавил фибру, появились паутинки.

 

Треснет Ваш холст на арболите. Легкая штукатурка нужна

 

Считать Вы не умеете. Считают не цену за мешок, а цену за м2. Расход материала!

 

Волма холст 10 кг, кнауф 11-12. Из мешка Волма 3 кв из кнауф 2-2,5 (не будем на маяки считать расход, хотя несколько нужно) На 1000р 9 кв, а из кнауф за 1000 всего 5 м2!
На 200 м2- 67 мешков Волмы на 22100
80 мешков кнауф на 40000. Почти в два раза.

 

С апреля не треснула, кстати она как и кнауф лёгкая, хотя паутинки на цементной после созревания уже появились!

 

Не может материал из группы "по цене дешевле" качеством не хуже.
Не верю.
Вопрос в другом
Если материал решет/выполняет задачу с НЕОБХОДИМЫМ качеством тогда - этот вариант более оптимальный.

 

Главная задача ровные стены, без трещин и пустот, и ещё минимум финишной отделки. С гланцеванием Волма выполняет это на 100%.
Кнауф дороже из за бренда (может он и лучше чем то не спорю), но рынок и новые производители не стоят на месте.

 

Интересно
- когда Волма стала новым производителем?
- и что значит "не стоят на месте"? Если они создали "чудо штукатурку" тогда ДА отличная новость.
Но что-то есть сомнения.
Пока не будет "лабораторного" сравнения - это скорее из области "верю в рекламу".

А эта фраза довольно "глубокая" если её немного развить, то - РЕШЕНИЕ (техническое) с предполагаемым (довольно длительным более 25 лет) эксплуатационным периодом и с минимальной себестоимостью будет более предпочтительное по сравнению с другими решениями.

 

Эко Вас зацепило!
Никто Волму новым производителем и не называл, я просто обобщил, в интернете полно новых заводов производящих всё от цемента и до шпаклевки (но вот отзывов иногда нет, даже на форуме).
25 лет эксплуатации это хорошо конечно, но долго испытывать на своей стройке. А так можно дешёвой известью заштукатурить и будет 50 лет стоять!
При выборе того или иного продукта выбирают обычно Цена-Качество!
Я вот некоторым известным брендам на нашем рынке не доверяю, слишком много подделки.(да и ценник не слабый)
Волму выбирал не по рекламе, а по советам штукатуров, делюсь кстати тоже своим личным опытом.
После глянцевания стена получилась ровная, шпаклевал всего 1 раз.
Вы при выборе например бутылочки хорошего вина чем руководствуютесь? советом продавца, личным опытом, ценой, брендом, видом бутылки или под какое блюдо будете пить это вино?

 

Не зацепило. (нравится Вам волма и хорошо, но это не значит что нет материалов лучше)
"новый производитель" / другой производитель, это всегда сравнение.
Желательно набором характеристик для конкретной технологии конкретных материалов.
На форуме как правило один критерий "

" именно по этому указал что только сравнение МАТЕРИАЛОВ для конкретной технологии от разных производителей, проведённый в лаборатории.
Ваше личное мнение - это хорошо, но что это за критерий "После глянцевания стена получилась ровная, шпаклевал всего 1 раз." Как минимум тут материал + работа. Работа штукатура 1 го или Х разряда? А что за материал "ВОЛМА"? у них что всего один в производстве? А если более одного они по одной цене, характеристикам назначению?
Это похоже на "компот" когда всё смешали в одну кучу.
Про вино предполагаю ещё сложнее.
Как минимум там отличие даже от одного производителя, с одного и того же виноградника и со всеми остальными критериями, вино будет отличатся по году урожая. Чего не будет у производителя выравнивающей штукатурки. Можно сказать так КАЧЕСТВО продукта более стабильно у завода "Волма" чем у винодела "Асти".
А теперь вопрос Зачем делать штукатурку "волма 8 с половиной" (новой рецептуры) если есть "дешёвая известь на 50 лет"?
Подделка - это ещё один критерий/фактор и тд. Который необходимо учитывать.

 

Прошу прощения, что возвращаюсь к старому посту - решили отложить внутреннюю штукатурку до весны, так что есть время еще повыбирать. Грюндбанд довольно адекватно стоит, спасибо еще раз за совет! Но это цементная штукатурка - я так понимаю вам она предпочтительней, чем гипсовая. Можете рассказать, почему?
Оффтоп - перед закрытием сезона поставили дверь, под нее заштукатурили стену МКУ200 - будем посмотреть, как оно себя поведет, хотя выглядит уже очень здорово!

 

Для внутренней отделки я за гипсовые штукатурки. Но не для арболита

 

Доброго времени суток. Почему не для арболита? Что подходит для арболита?
Благодарю.

 

Видимо ответа не получим.
У меня коробка стояла 3 года под крышей, 2 года с окнами и отоплением, 1год с наружней отделкой известь, арболит плотный, все усадки в кладке (паутинки) появились в первый год. Отштукатурил прихожую и комнату в апреле-мае гисовой штукатуркой, Трещин на стенах нет даже паутинок, за исключением где маяки вытаскивал и снизу на 1 стене у стяжки, но это скорее от недостатка опыта (первый раз штукатурил). Ждал, что может после включения отопления появятся трещины, но уже 2 месяца все норм.

 

2 месяца! Результат впечатлил