Освоение дальневосточного гектара

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На мой взгляд ответ такой же невразумительный, ибо...

1. Тот, кто обращался с вопросами на "горячую линию" мог заметить, что на один и тот же вопрос разные "специалисты" дают разные ответы. А самый расхожий их ответ: "Пишите запрос через службу обратной связи". А ответы на запрос иногда вообще не приходят. Или приходят с формулировкой "не в нашей компетенции". Лично у меня сложилось впечатление, что эти спецы и сами ничего не знаютЬ.
2. А отсылка к юристам... это из серии опять же - "не в нашей компетенции"

Так всё же... АРЧК может сказать более конкретно, а не цитировать пункты закона в которых нет прямого указания на возможность смены ВРИ в случае если ты его уже выбрал и тебе его утвердили?
И о дополнительных ВРИ тоже бы хотелось услышать конкретику, или получить ссылки на нормативку это регламентирующую.

Во-во... так и я про то... хотелось бы знать результат ваших намерений

 

Про ответы соглашусь, что они слишком казенные. Сейчас решили, что они будут ответы переводить на человеческий язык. Но 9 ответов уже записаны. Новые будут сделаны более понятными.
Я на недле позвоню в земельный комитет и узнаю насчет подать заявление на дополнение другими ВРИ. У меня еще санитарная зона накрывает почти весь участок. пойду писать заяву на отмену этой зоны. так как тот колхоз, которому принадлежала эта самая зона уже давно не работает. соответственно и надобность в санитарной зоне отпала.

 

Вопрос про охотугодья.

 

Судя по объявленной АРЧК возможностью аннулировать заявку и подать новую что-то мне подсказывает, что с охотугодиями будет не совсем так, как вы говорите. Скорее всего будет совсем наоборот. Но это моё мнение, поживём увидим

 

Да нет, это они рассказывают про все возможности. Типа не хочешь ждать - отменяй и ищи новый.

 

Из текста ответа это не следует. Повторю... это моё мнение, поживём увидим
Про внесение изменений в законодательство по этому вопросу... Пока по сей проблемке ничего не нашёл, но... вот что надыбал касающееся изменения категории земли и ВРИ.
Интересненькая законодательная инициатива от эСРов См. вложение. Сейчас она пока на паузе, но где гарантия, что завтра её не запустят в работу?

 

Нашёл. Рассмотрение в первом чтении - 14.07.2017 г.
Но не всё так просто (см. вложение), т. к. формулировку можно трактовать как вздумается. К примеру... Зимовье тоже может считаться инфраструктурой А построить его могут на раз.
Кроме того местечковым дают право закрывать ещё не закрытые зоны:
"дополнить часть 3 ст. 1 частью З. 1 следующего содержания:
З. 1. В целях отображения в информационной системе информация о
территориях, которые в соответствии с частью 3 статьи 2 настоящего
Федерального закона определены законом субъекта Российской
Федерации и в границах которых земельные участки не могут быть
предоставлены в безвозмездное пользование в соответствии с настоящим Федеральным законом, в том числе о площади, местоположении границ таких территорий (координатах характерных точек данных границ), направляется органами государственной власти субъектов Российской Федерации в форме электронного документа в орган регистрации прав в течение трех дней со дня принятия соответствующего закона субъекта Российской Федерации".

И к срокам внесения поправок в законодательство...
Из сопроводиловки к поправкам:
"разработан в соответствии с пунктом 2 протокола совещания у Заместителя Председателя Правительства РФ - полномочного представителя Президента РФ в ДВФО Ю. П. Трутнева от 18 августа 2016 г. №ЮТ-П13-44пр на основании предложений заинтересованных органов государственной власти".
А вступят они в силу в августе 2017 года. Это к вопросу "подождём поправок"

 

К вопросу расположенных компактно 20-ти и более участков...
Цитата из тех же поправок к ФЗ-119:
"дополнить частями 26 следующего содержания:
"26. В случае, если с двадцатью или более гражданами заключены
договоры безвозмездного пользования земельными участками, которые являются смежными и (или) компактно расположенными, и при этом доступ к таким земельным участкам возможен только через земельные участки, предоставленные иным гражданам, в целях обеспечения прохода или проезда через земельный участок устанавливается публичный сервитут в соответствии со статьей 23 Земельного кодекса Российской Федерации. При этом в случае, если земельный участок, в отношении которого установлен публичный сервитут, предоставлен гражданину в соответствии с настоящим Федеральным законом, плата за публичный сервитут не устанавливается"
Крандец! Дали 1 га, а по факту...

 

Ну да, если в июле принимают, то в августе они вступят в силу. все по графику. лишь бы не перенесли принятие на осень.

 

Ну а кто заставлял людей брать впритык участку друг к другу? Получается сами проперлись. Я знаю людей, которые брали участки с расстоянием между собой, чтобы либо дорогу можно было между ними сделать, либо эту ничейную землю между участками использовать.

 

Ну да, ну да... А попробуй-ка объясни личностям, которых так метко охарактеризовал Сергей Лавров, что между участками необходимо оставлять пространство под дорогу?
Мы-то размечая участки оставляли между ними и "соседями", которые эти участки уже "нарисовали", расстояние порядка 8-10 метров. А вот новые кренделя в некоторых местах прилепились к нам вплотную.

Да я несколько о другом... Я о том, что с момента озвучивания "проблемы" и принятия решения о её "устранении" пройдёт не менее года (!), как в случае с охотугодиями

 

Это да, но что тут поделать, коль государственная машина такая неповоротливая? Остается только ждать. Хреново конечно, но другого выхода нет.

 

Цитирую вопрос, как есть:
Были в департаменте у кадастровых инженеров. Смотрели наложение зон на наш второй участок. Соседский участок (мы не знаем кто подавал заявку) попадает на дорогу и как только снимут приостановку, человеку откажут. Но они не отказывают сейчас. Ждут решения вопроса по охотугодьям. Но его решение не имеет к охотугодьям никакого отношения. А человек ждет, надеется и упускает время.

 

@Коловратъ, В проекте поправок к 119фз по сути речи об отмене охот угодий не идет. Предусмотрены лишь подвижки границ этих охот угодий. И опять же только тех, где нет охот. хоз. соглашений и нет инфраструктуры охотничей.

 

Так я про то же... И уже как бы отметил, что не разделяю оптимизма Невидимого. В этих поправках просто конкретизировали суть вопроса и не более того