Отопление нового дома от котла в старом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо Всем за советы. На последней схемке Вашей два насоса. Возможно ли обойтись одним?
Нарисовал небольшую схемку. Такая схема будет работать? Если теплотрасса со стояком будет D25, разводка радиаторов D16. Труба в контуре с ЕЦ D40 вроде. В вентилями немного переборщил на схеме. и на 100% не обращайте внимания... не убираются. Количество радиаторов будет таким.

 

Только ветка с насосом.

 

А хто ж ее знает?..
Посмотрите на "фирменный" рисунок схемы отопления (ЕЦ)

...Посмотрите, чего там "указано"? (размеры, диаметры, углы, тип радиаторов, труб, кранов и еще много чего ясного и понятного) для "оценки" работоспособности...
Да еще и "визуализация" - аксонометрическая, а не "плашмя".
Каковое "плашмя" понятно (?) только "программе".
...
Для большей ясности, такая схема дается, "как есть", а не в "принципе".
(..между нами, разводка из труб Ду32, в "образце", не очень-то и работоспособна...)
..Для 11-ти то радиаторов, и даже ..для 7-ми.
Да и до "форумного образца" не дотягивает - нет размеров прямолинейных участков.
Но.
Как образец к "начертанию" - подойдет.

 

С таким ...упрощением, для ЕЦ остается только один путь - через насос.
Т. е. "естественная" циркуляция будет ..придушенной.
И без байпаса (..мимо насоса) это будет всегда.
...
Не мое это дело, (что и куда ставить) но на такой ..случай "дежурный совет":
1.- Любой "девайс" в систему, но.
2. При сохранении незажатого пути для ЕЦ.
3. "Девайс" - на байпас!
...
4. "Обхождение одним насосом", тоже, навсегда делает насос обязательным, для работы обеих
..домов (систем отопления).
5. Можно, конечно, "развязать" обе системы при одном насосе,
но ..количество кранов переключения (и работы), имхо, будет раза в 2 больше, чем
"обойтись", таки, еще одним насосом, для строго принудительного контура (системы)

.. принципиально = из предложенного в #29
...
Если появится желание разделить обе системы еще и по температуре (?),
"строго принудительный" контур оборудуется подмесом. (дополнительно)
Что снизит Т* подачи от котла, "для ППР".
Оставив стальной контур (ЕЦ) с любой максимальной температурой, доступной котлу.

 

И для "комплекта", вариант с насосом принудительного контура на подаче:

..Если уровень в открытом бачке не будет "покрывать" обе системы (?)
от "открытости" обеих (!) систем придется отказаться, в "пользу" закрытой, с экспанзоматом.
Соответственно, с авто-воздушниками и всем прочим...
Ничего из ..предыдущего "функционала" не пострадает, только добавится "сложностей".

 

Сейчас открытый бачок установлен чуть выше котла, его придется ставить либо в мансарде нового дома, либо менять на закрытый. Второй вариант больше нравится если откинуть вопрос затрат. В котлах встроенные бывают если буду менять котел постараюсь подобрать с нужным объемом. Сейчас у меня главная головная боль - какой тип трубы использовать в теплотрассу со стояком. 1) металлопласт или 2) сшитый полиэтилен. - Нужен дорогой инструмент для запрессовки. Диаметр трубы будет 32. Разводка по радиаторам будет скорее всего из ПП.

 

Надежнее. И нет заужения в стыковых фитингах.

 

Для разных производителей труб подходит только свой инструмент, или подойдет любой расширитель? толщина стенок немного разная.

 

Насадки на инструменте тоже разные.

В прокате возьмите для тех труб, которые будут.

 

По имху, главной головной болью, будет, таки, "встроенный" в котел РБ.
По тому же имху, бывают они только у настенных котлов.
Т. е. "прощай ЕЦ" ...и схема подключения...

 

У некоторых напольных тоже бывают, например ПРОТЕРМ KLZ или БАКСИ. Но ЕЦ на них естественно тоже не будет.

 

Спасибо! Об этом были только ..подозрения.
Не зря же в паспортах напольных котлов
есть или отсутствует слово "энергонезависимый".
А конкретный ПРОТЕРМ KLZ, по картинке - настенник, замаскированный, по виду,
под .."старинный напольный", без всяких "фич".
Практически это настенник с БКН, поставленный на пол.
Имхо, по той же причине, что и обычный напольный - большой вес БКН (90л)
Может, кому-то это надо.

 

Не совсем настенник, теплообменник то чугунный!

 

Юрген72 Спасибо за "правку"
Но. Если теплообменник требует "прокачки" насосом - это тот же,
"скоростной водо-нагревательный", что и в настенном, из ..нержавейки...
Ибо вода "не в состоянии" преодолеть Т/О без помощи насоса. Отсюда ЕЦ в нем не бывает...
Без насоса бывает ..закипание / отключение / "ошибка".
Это, как раз главное, что ..относит котел к "настенникам".
По имху и ..упорному отказу называть его "напольным"..
Которые котлы и появились-то на свет только с ЕЦ.
И насос им не помешал в дальнейшем, работать в обоих (ПЦ /ЕЦ) режимах.
Или есть другие, "конструктивные" отличия, кроме материала?
..Возможно, Т/Обменник и давал бы (?) "ЕЦ".
Но (по рис.) насос направляет "подачу" почему-то / зачем-то ..вниз.
Остается только догадываться, почему подача идет в таком, "неестественном" направлении.

Варианта для отгадок - 2.
1. Из уже "изложенного" - вода "не может без насоса". И ей все равно, куда ее ..толкает насос.
2. Вода из теплообменника сама "могла БЫ" идти наверх. Но ..кому это надо, в ХХ1-то веке...

Может, заглядывали внутрь теплообменника?
Потому, как ..непривычно чугуну быть "скоростным теплообменником".
Обычно это латунные / нерж. трубки...