Текущие вопросы по плитным фундаментам - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сегодня с удивлением узнал (откопал на одном сайте) что прочность при 2% деформации у Карбон проф 300 - 190 Кпа, а у карбон проф 400- 200 Кпа! То есть не одна треть от 10-ти процентной деформации, а 50% для Карбон 400 и больше 60% для Карбон 300... Можно ли этому верить? Удивляет такой маленький разрыв между двумя марками!

 

Вот такая там табличка:

Не думаю что взято с потолка, вероятно - из сертификатов Технониколя.

 

Ещё пару вопросов, более теоретических.
1. Правильно ли я понимаю, что под обычную плиту подушка из песка или пгс навроде как не обязательна и скорее вообще не нужна, при условии низкого угв и не пучинистого грунта?
2. Почему в фундаменте УШП высота ребра меньше чем в простой плите, армированы плиты ушп слабже обычных плит, но при этом прочности хватает? Это секрет самой технологии ушп или банальный перезаклад в обычную плиту? Просто взглянув на план УШП я вижу мелкую ленту с высотой ребра 20-25см, но понимаю, что прочности явно хватает...

 

...В этом и ценность УШП... Там есть все, что необходимо и достаточно дому.
И утепление (плита находится в парниковых условиях)... и отопление...
(чего нету в других видах фундаментов)... и дренаж...и правильная подушка.

 

Что есть ПРС?
И опять же, что плохого в литье плиты на подпочвенный грунт (ну, чисто с выравнивающей подушкой толщиной ~5см)? При условии не сильно глубокого чернозема конечно. Уровень пола будет как раз на уровне земли. Нет ступенек в дом. Этож классно!

И вот все равно не понимаю, почему УШП, по сути рама, нормально работает при высоте ребра 20см, а МЗЛФ (который в сути та же рама) минимум 50.

 

...Т.к в УШП эта *рама* вместе с плитой. (это, как крышка в посылке...если помните такие
фанерные посылки) Фанера, усиленная квадратиками деревянными по-краям, намного
жестче, чем просто фанера.

 

...Опять же...сбейте 4 бруска и попробуйте их на жесткость в руках.
Без фанеры они будут очень слабыми...и только фанера добавит им
необходимую жесткость.

 

Теперь про прочность понятно.
А про землю не очевидно.

 

...На земле дома НЕ СТРОЯТ!
Фундамент ставят на правильную подушку...
И, по-большому счету...в плитном фундаменте
главное, это правильно подготовленная и исполненная
подушка. Один конструктор, когда ознакомился с УШП...
сказал великую фразу.* У Вас такая подушка, что там и
фундамент уже не нужен.* В данной случае он недалек
от истины был. Фундамент всего лишь передает нагрузку
от дома на подушку.

 

@plotter,
1- при условии низкого угв и не пучинистого грунта?- вы правы- подушка ни к чему бетон можно укладывать на грунт убрав почвенный слой
2-высота ребра что в обычной плите, что в УШП- расчетная. Что получается, то и закладывается в проект.
Но зачастую проектировщики исходят из того, что ушп за счет утепления, фактор деформации от морозного пучения гарантированно исключают и расчет ведется только под нагрузки от дома, в этом случае при определенных планировочных решениях и под легкие времянки типа каркасника можно обходится вообще без ребер. В обычной плите МЗ деформации допускают и от морозного пучения, отсюда и ребро появляется и оно соответсвенно больше. Но если фактор пучения гарантировано исключить (к примеру грунт не пучинистый) то толщины плит и их армирование одинаковы.

 

Поверхностный Растительный Слой.

 

Не, ну на чернозем ставить фундамент конечно не стоит. Да и чернозем годный денег стоит не малых.
И сразу вопрос чисто логистический (и даже чую, что ответа не получу ). Никто не в курсе, что выгоднее, заказать азиатам раскопать пятно застройки и сразу раскидать по участку или сошкрести чернозем трактором, а азиатам доверить только раскидывание?