Текущие вопросы по плитным фундаментам - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это Вы про мою задуманную плиту или про свайный?)

 

Подобный подход - больше/меньше, без оценки конкретных значений не всегда (скорее даже, очень редко) корректен. Вот и в данном случае, если глина под лентой будет не мягкопластичная (что маловероятно, при таком низком УГВ, но легко определяется), то её несущая способность минимум в разы перекроет возможную нагрузку от ленты фундамента обсуждаемого дома даже без уширения подошвы. Соответственно, дальнейшее снижение нагрузки на грунт, за счет замены ленты на плиту, не имеет практического значения и не даёт никаких плюсов. А в случае слабонесущих грунтов (если там "всё плохо"), и плиту без геологии и расчетов, как планирует @shotiron777, делать явно не стоит. Да и, ещё раз замечу - там фактически не "обычная" ребристая плита планируется, а лента с привязанными к ней полами по грунту.
Кроме того, лента (отдельная от полов) нагружена гораздо равномернее, чем плита (соответственно, и грунт под ними) что само по себе снижает риск неравномерной осадки фундамента. А "насыпной грунт" (подготовка) под плитой, в случае недостаточно качественного выполнения, только повышает риск (а как оценить это качество новичку без опыта?).

В идеале, так оно, но в реале самостроев бывает "откуда-то" берутся трещины на стенах при деформации недостаточно жестких фундаментов. Да и, если "как в идеале", жесткость фундамента практически не имеет значения, то зачем там вообще верхнее рабочее армирование?

 

А чем так сильно не нравится, похожий на Ваш, но "стандартный" вариант с полами по грунту, выполненными отдельно от ленты? Ну, придется бетонировать в два приёма - в чем тут такая уж большая проблема? Да и если это действительно для Вас проблема, то и она не так уж сложно решается - можно и ленту и отдельные полы за один раз залить.

 

Это (сваи с ростверком), как раз, "стандарт", в отличие от того, что Вы планируете в качестве фундамента. Другое дело, что сваи с ростверком, без особых показаний по местным условиям, тоже не самый выгодный, надежный и дуракоустойчивый вариант (особенно, в безрасчетном исполнении).

 

Будем думать и считать, спасибо за Вашу критику и комментарии

 

Не получается самостоятельно найти в СНиП такое утверждение. Ссылкой не поделитесь?

 

Собственно, так и подозревал, что утверждение про якобы ничтожность жесткости ленты взято не из СНиПа и он так не "учит".
От конструкторов таких утверждений, тем более, с цифрами и однозначно для дома любой конструкции тоже по ссылкам не нашел.
А что коробка дома в той или иной мере влияет на жесткость системы фундамент+коробка (в том числе и с ленточным фундаментом) я и не возражал и не сомневался.
Что у плиты жесткость "никакая" (существенно ниже, чем у ленты из аналогичного количества материала), тоже не возражаю...

Вообще, конечно, всё полезно рассчитывать и обсуждать уже на основании расчетов для конкретных условий. Но, в данном случае (как и во многих других тут на форуме), разговор шел про изготовление фундамента без расчета и под неизвестную конструкцию дома. И @shotiron777 явно не планирует заказывать полноценный проект. А в "общем" безрасчетном случае, лента, более жесткая, чем плита явно не повредит.
Ну, а будет проект, да если ещё и в вариантах с плитой и лентой, с возможностью сравнения затрат, тогда тут по выбору между плитой и лентой и рассуждать будет особо не о чем.

 

Лично я в муках тип фундамента выбирал. (Расчётчик знакомый у меня был, и без расчёта в любом случае я ничего строить не собирался.) Плита в итоге победила. Предпочёл её и по простоте исполнения (собственноручного), и по вполне понятному без всяких расчётов соображению: давление на грунт у плиты намного меньше, чем у ленты. Отсылаю к своим постам на эту тему. Можно почитать и ниже, и выше. Ни в коем случае не хочу ничего плохого сказать насчёт ленточного фундамента. Но о собственном выборе плитного не пожалел ни разу. Каждому своё, как говорится. И успехов всем в строительных делах!

 

Какой проект на такой шалаш?) стенового материла на 15 тонн, да крыша не более 5 тонн (это я с запасом) Считал я нагрузки и снеговые учитывал и сваи даже при 2кг/см прошли, хотя тут геология на участке рядом была, расчет на двух метрах 6кг/см, бурили сваи, но по мне возни много и никакого контроля что там внизу набурилось... я тут читаю второй год, но мнения разнятся.

 

Всем доброго времени суток. Товарищу напроектировали домик и по вопросу о конструкции плиты, проектный отдел сказал что всё рассчитано. Но смущает избыточность арматуры, отсутствие п-шек и утепления под плитой.
Дом не для постоянного проживания.

Грунт:
Глины и суглинки взаимно замещают друг друга в плане и по глубине разреза. Мощность слоя – 1.70 – 2.70м. В толще глинистых грунтов местами содержатся включения органических веществ.

В основании коричневых глинистых грунтов, почти во всех пробуренных скважинах, на глубинах 4.70 – 5.50м. вскрыты серые суглинки мягкопластичные, реже текучепластичные. Мощность слоя – 0.50 – 2.20м. В слое суглинков наблюдаются маломощные прослои и линзы песка мелкого и пылеватого, водонасыщенного.

Песчаные отложения на участке представлены песками средней крупности, песками крупными и гравелистыми взаимно замещающими друг друга в плане и по глубине.

Пески средней крупности средней плотности встречены в трех скважинах на границе между глинистыми и гравийными грунтами глубинах 5.8-6.3 м. Мощность слоя –

1.70 – 2.00м. Пески полностью обводнены.

Пески гравелистые и крупные средней плотности встречены в трех скважинах на глубинах 5.0 – 7.2 м. Мощность слоя 0.80 – 0.90 м. Пески полностью обводнены.

Песчаные отложения в разрезе подстилаются или замещаются гравийными грунтами. Гравийные грунты с песком разной крупности до 30-40% вскрыты на глубинах

4.2 -8.0м. Мощность слоя 0.6 - 4.0м. Крупнообломочная фракция представлена изверженными и осадочными породами. Обломки хорошо окатаны и по размеру

относятся к мелкой гальке и гравию. Грунты насыщенные водой. По условиям проходки грунты плотные.

Нижнюю часть разреза слагают голубовато-серые суглинки полутвердые и твердые. Вскрыты в основании гравийно-галечниковых грунтов на глубинах 8.0 – 9.3 м. Вскрытая мощность слоя 2.7 – 4.0 м. В толще суглинков местами наблюдаются маломощные линзы и прослои песка пылеватого.

Вопросы:
1) 16 арматуру можно заменить на 12?
2) Может сделать рёбра вниз по периметру и под внутренними стенами?
3) П-шки, обязательно?
4) Утепление ЭППС? (думаем всё-таки лишним не будет, вопрос риторический)

 

@al185, прошу увековечить...
Про конструкции. нет. !КОНСТРУКЦИИ! не говорю, матерных слов не знаю. А вот Ревитом пользуются третий день.

 

Так домик-то лёгкий, у Al185 and Azemskov, максимальная арматура на 14, в основном 12 используется. Вот и глобалим, не избыточна ли. Если нет, то нет причин не использовать, но по всему остальному...

 

Может кто всё-таки подскажет насчёт замены арматуры, а то друган уже переживает. Всё остальное будем делать как у Al185