Текущие вопросы по плитным фундаментам - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

смотря как и чем уплотнять потом.

 

А чем посоветуете? Виброплита точно отпадает? Катком надо?

 

(не нашел быстро табличку по самоуплотнению грунтов)
Смысл такой. В идеале сейчас засыпаться с уплотнением (не важно как). Весной чуть чуть подравняться и все.
Если сейчас засыпаться как попало, то весной только тяжелый каток.
Причем тяжелый каток сейчас лучше чем весной. Доуплотнение уплотненного ПГС как раз полгода примерно.

 

Вот если эти 80 см засыпать 8-9 машинами, а между рейсами трактор будет разравнивать и "уплотнять" площадку, этого будет достаточно?

 

Добрый день, конечно стоит, дожди Вам только на руку, ПГС садится даже сам при хорошей проливке. Так, что межсезонье и зима Вам только поможет подготовить площадку.

 

Я, как фанат виброкатка, не могу положительно ответить на этот вопрос. Но меня слушать не обязательно

 

Добрый День!

У меня всего два вопроса.
1. Есть ли принципиальные отличия между плитой, скажем, 300мм и 250мм с ребрами 100мм вверх..? Или столь малая высота ребра полезностей не принесет?
2. Какие подвохи можно ожидать, если плита недогружена? Скажем на 300мм с двойным армированием и ребрами вверх в 40 см. Стоит просто одноэтажник в пределах 180 тонн.

 

@SkyRaven, отличие только в сумме навара строителей.
эти плиты и по 2 таких дома выдержат.
Оба вопроса с искаженным конструктивом плит, на правильный
ход мыслей наведет прочтение
https://www.forumhouse.ru/posts/6740456/

 

1. Читал. А что без утепления снизу?

2. Всеж есть более прямой, пусть и с уточнениями ответ на вопрос, какие подвохи у недозагруженности плиты, кроме экономического плана, о коем речь и идет под девизом неадекватности проектировщиков в п. 1?

Я не веду речь об адекватности именно этих конструктивов. Можно и другие размеры указать. На форуме не первый день. Но ответа, почему не делают с малым ребром вверх, нигде не видел. Ведь, если, например, плита 200 с ребром 100 жесче и не проигрывает, чем обычная 250, почему нет? Однако таких решений не встречал. Из-за небольшого усложнения заливки?

Да, речь об утеплении сверху веду исключительно через призму не ПМЖ.

 

@SkyRaven, я не эксперт, но полагаю, что рёбра вверх почти не работают под несущими стенами. Усиливать под несущими нужно рёбрами вниз. Да и на плоской плите арматурную сетку под несущими усиливают именно нижнюю, а в пролетах - верхнюю.
И залить рёбра вверх можно только в два захода, что неудобно.

 

Как усилить жёсткость плиты на изгиб под несущими стенами - рёбрами вверх или вниз - более-менее безразлично. Другое дело, что для одноэтажного дома это вообще излишество.

Там - дело другое. Там в пролётах надо реакцию опоры (грунта) рассматривать - силу, действующую снизу вверх. В пролётах плитного фундамента усиливают верхнее армирование, а в пролётах перекрытия - нижнее. Картина - зеркальная.

 

Дак все строго из за денег. Ребро вверх не технологично. Две заливки или "одна" но с шаманскими плясками. И с ямой этой что делать? Перекрывать потом?
Отсюда нет стандартного конструктива. А нестандартный - пожалуйста заказывайте считайте, если очень хочется.

PS: Соседи у меня такую плиту отлили. Теперь собираются над плитой разводить канализацию, засыпать песком, утеплять и лить стяжку. Естественно все это будет работать, но зачем столько страданий?

 

Именно поэтому и хочется пораспросить про небольшое ребро. 100мм легко закрываются просто ПСБ. Никаких обратных засыпок.

Иными словами можно вывести плюсы и минусы в сравнении вариантов просто плиты 250 и 200 с ребром вверх..?

 

Просто плита 240 (12 х 11.4) у меня лежит под двухэтажным домом из арболита.