Текущие вопросы по плитным фундаментам - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Максим1987Т, вот гараж
https://www.forumhouse.ru/threads/235853/,
а стены связывать не нужно. Отмоску можно
отлить с плитой, но она должна быть тоньше
и иметь уклон по моему 2 градуса.
Вот так выгтлядит
https://www.forumhouse.ru/posts/20184301/

 

Не стоит. Не помню умное слово, но в общем отмостка это расходная конструкция. Ее задача жить, работать и развалиться в плохих условиях, защищая основной фундамент.

 

Товарищи, вроде определился с участком, но с ним засада. Посреди участка выкопан котлован был много лет назад. Нивелира не брал, но глубина метра полтора. Вокруг обваловано грунтом, вынутым из этого котлована. Плюс куча плит и фбс, которые лет 10 лежат вперемешку с этим самым грунтом. Видимо хотели строить полноценный подвал, но дело не пошло. Естественно котлован сейчас представляет из себя полноценный пруд.

Свои действия вижу так:
Вариант 1. Засыпаю этот котлован старым грунтом. Отступаю от места старого котлована и закладываю УШП. Но вот только дом тогда будет стоять прямо впритык к дороге. И я не знаю, куда сплавить эти блоки и плиты. Состояние их такое, что только под сарай на углы в качестве фундамента. Но под такие цели их буду распродавать и мои внуки.

Вариант 2. Вывожу этот грунт. Подсыпаю в котлован ПГСа с трамбовкой. Сверху укладываю эти плиты, фбс и прочее и опять сыплю ПГС с трамбовкой.

Что решить?

 

Мое мнение: бетонные поделки на дно котлована сверху пгс с трамбовкой. Грунт раскидать.
Но это без деталей. А с деталями надо бы для начала водоотведение из котлована организовать, а там видно будет.

 

Знаю, что не правильно задал, но больше волнует, не фундамент даже, так как опять только что оттуда, а сама яма. Человек там хотел дом на несколько семей вбахать, вот и нарыл, но ему не дали разрешение на строительство. Я уже определился, что УШП заложу ближе к дороге. А в котлован засуну ПНД под тепловой насос и засыплю его.

 

Это при условии послойной трамбовки обратной засыпки.

 

Не, послойную трамбовку не осилю. Там котлован 30х15 примерно. %) На следующей неделе всё перемеряю. Главное, чтоб плита, даже краем не зацепила эту ямищу.
И пока ещё с конструктивом дома не определился. То ли каркас, то ли брус, то ли кирпич. Определился только с внешним видом, размерами и планировкой. По планировке у меня на южной стороне будет большая веранда. 3х12 метров. Не отапливаемая. Но она будет под одним скатом крыши с самим домом. И вот тут меня мучают сомнения - заливать две плиты или одной большой плитой это всё делать? %)

 

Тогда расчитывайте на долгие годы осадки грунта.

Я рекомендую две, с демпферным зазором.

 

Все эти насыпные грунты, большой головняк... под УШП надо делать не просто качественную подготовку, а очень качественную, что иногда по деньгам не рационально. При таких условиях лучше бы вам обратиться к профильному специалисту, затраты небольшие и они окупятся... сам сейчас через это прохожу и уже вижу разницу... в общем не зацикливайтесь на УШП

 

Тут сарказм не уместен, цены выросли, з/п как минимум остались на том же уровне, денюжки зарабатывать сложнее стало... поэтому в насыпных грунтах где требуется большой объем земляных работ УШП по стоимости выйдет золотой...
Я не проектировщик и доли от продаж ЭППСов не имею, просто даю совет - без суеты, спокойно посмотреть на различные варианты и посчитать. Кругом враги, все наровят нахлобучить самостройщика, прорабы/исполнители - им объемы и кубометры бы впарить, проектировщики - им готовое типовое решение с избыточным запасом

 

Я уже считал все варианты, какие можно. УШП выходит дешевле всего у меня. Но! У меня идея заложить греющий тёплый электрический пол вместо водяного. Я считал, что в моих условиях дешевле в эксплуатации выходит именно такая схема обогрева по ночному тарифу. Но есть тогда сложность с заливкой плиты - провода везде пучками будут торчать. Ведь электрополы не сведёшь все в одном месте, как трубы водяного ТП. То есть по идее лучше финский фундамент. Но тут выплыл этот участок с котлованом под многоквартирный дом. И тут уже можно считать геоконтур для теплового насоса и тогда возвращаемся к водяным тёплым полам и тогда мне удобнее по конструктиву и деньгам УШП. %)

 

@Amazone, при ручной трамбовке головняк, а вот если большой объем
то лучше заказать технику: погрузчик экскаватор =12, виброкаток =12,
эвакуатор= 10тыс.
Теперь к 34 тыс прибавьте стоимость сыпучки и получите цену подготовки
основания под УШП.
Поэтому на форуме не раз говорилось, что именно выбор участка
может съэкономить на фундаменте.
И УШП не может выступать в роли универсального фундамента,
требуется рассматривать фундамент по ТЭП
https://www.forumhouse.ru/posts/5027084/

 

Ну во первых сведешь в одно место - ничего не мешает.
Только вот практиков с таким полом и ночным тарифом как выяснилось нет (искали в параллельной теме) во первых. Во вторых труба + электрокотел тупо дешевле. Ну а если существует мечта о геоконтурах и тепловых насосах - однозначно надо сводить трубы.