Текущие вопросы по плитным фундаментам - 3

Там материалов почти 4 тыщи с квадрата без земляных работ и работы вообще. Арматура вон по 35 тыр уже. Летом 29 была.

 

Александр, всё продолжаете пытаться сажать серьёзные дома на ф-т под недолговечные каркасники?
Видимо ничего не поменялось здесь... печально...

 

@yra88888, на МЗФЛ, на основании по моему конструктиву, сажают отнюдь не только каркасники.
В этой теме, достаточное количество отчетов исполнителей.

 

Михаил, мой посыл был именно к ушп в том контексте... про Ваш "конструктив" не обмолвился и словом пока ещё...
Каждый волен выбирать что ему делать...
Если хотите строить каркасник или сруб - нет вопросов, они ремонтопригодны... но как только вы имеете дело с более серьёзным и более долговечным и требовательным материалом - обходите за километр эту технологию ушп! Как бы вас не заманивали менеджеры технониколя - не поддавайтесь... выгоды нет никакой (сравнивали)... а рисков - море...

 

...Не обманывай публику...
Все, кто сравнивал, все отписались, что на сегодня
это самый продвинутый и современный фундамент.
Есть даже тема про сравнение УШП с разными другими
фундаментами. И его во всем мире строят. А теперь и в
России...почти 9 лет. Но...для этого надо голову иметь
на плечах... а у некоторых проблемы.
https://www.forumhouse.ru/entries/1546/

 

...Намекни, когда разбирать мой дом...уже ему 12 лет... а он никак не ломается.
Бане лет 10...тоже стоит, как вкопанная...на 10-ти см. плиты. и 10 см EPS- 200 kPa

 

У меня такой вопрос: по сути УШП с рёбрами вниз - это как разновидность МЗЛФ (утрирую, но близко). Много тем прочитал по УШП и, вроде, везде используют для армирования пространства между рёбер (где и будут полы) ту же по диаметру арматуру, что и в рёбра. А почему это пространство не заармировать той же сеткой 6мм, как в полах по грунту? Нагрузки же там минимальные.
Зы! То, что УШП - это единая конструкция, работающая на нагрузку - я понимаю. Просто почему не использовать сетку при хороших грунтах и тех же каркасниках или брусе?
То есть это даже не УШП будет, а МЗЛФ с полами по грунту, но залитый за один раз, а не так, что сначала льют ленту, а потом полы.

 

Тоже об этом сегодня размышлял...

 

Не готов дискутировать по данному вопросу, так как не имею практики в строительстве УШП. Но, по поводу применения этого типа фундамента, наблюдал картину маслом в этом сезоне у соседа, которому строили каркасник (уже построили, без внутрянки пока). Там, как мне кажется, жуть полная. Ребра жесткости 40 см, плита, 20 см, пенопласта под плитой, соответственно, 20 см. А самое прикольное, без ТП в плите. Спрашиваю у него, а как с теплыми полами, обязательным атрибутом УШП? Ответ, будут в дополнительной стяжке. Это я к тому, что народ изгаляется, как может

 

Не забивайте себе голову такими размышлениями Полы по грунту, в МЗФЛ, не напрасно делаются с демпферным зазором от ленты. Так же, совсем не напрасно, в УШП, для плиты, пользуют арматуру, аналогичную арматуре ребер и с защемлением с ними.

 

Когда считаешь плиту, неважно с ребрами или нет - получается как бы блюдечко наоборот, под несущими стенами прогиб вниз, а сама полка выгибается вверх. Именно поэтому полку армируют по середине - растягивающие усилия имеются и снизу и сверху. Диаметр полки и ребра очень редко совпадает, не знаю кто так делает, при расчете обычно по краям требуется больше диаметр чем в середине - принимают единый диаметр (т.к. плиты маленькие и в деньгах небольшая разница, а работа проще получается). Если взять плиту под 9-ти этажку - там армирование четко по участкам, т. к. суммы уже большие когда счет на десятки тонн идет.

 

Ленту с полами по грунту нормальные конторы сразу и делают.

Теплый пол не обязателен в плите.

 

@LLIapanoB, читаем внимательно:

 

Не на десятки, а на тысячи тонн. Да и плиту, в чистом виде, под девятиэтажку, как правило, не применяют, а делают на КСП.