Гетероструктурные СБ марки HEVEL, г. Новочебоксарск

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Непонятно, честно говоря. откуда эта цифра, из какого документа?
Если документ был свёрстан до кризиса, то цифры изменились.

 

Вот закон
А вот и процентовка

 

@Альтермолог,
Любопытно, если новочебоксарские гетероструктурные модули изготовляются на основе импортного кремния (подложка), импортных газов (напыление слоёв), импортных - стекла и прочих компонентов, то не вполне пока мне понятно как Минпромторгу (Мих. Иванову) можно говорить про 100% локализацию в Майминской СЭС - применительно к указанным законам, где прописаны доли...

Да там одно только то, что пластины подложки сделаны не у нас - минус 15% локализации, если кремний - тоже не наш (а какой он ещё в китайских кремниевых пластинах) - ещё минус 20%.
Уже минус 35%, даже при использовании в СЭС вроде бы чисто отеч. гетероструктурных модулей.

Этот закон, похоже, Михаила Иванова (Мин.пром) - вообще не волнует.

Либо от нас держат в тайне шикарный (е) отечественный завод (ы), делающий (е) кремний и пилящий (е) его на пластины уже с мощностью элементов на его основе - минимум 20 МВт в год (Майминская СЭС, где якобы 100% локализация 20 МВт) ..

Где этот кремниевый росс. завод?
В каком-нибудь Подольске?
А где бравурные заявления и конкретные цифры по нему? Я, видимо, пропустил их.

Нет!

Я понял свою ошибку!
В законе (ниже дочитал) просто элегантно ввели специальные условия именно для Хевел - именно для тонкоплёночных технологий... А гетероструктурный новочеб. фотоэлемент - это и есть те самые тонкоплёночные технологии (напыляют тонкие плёнки поверх кремн. пластины)...

Теперь (с 19.09.2016) происхождение импортного кремния и имп. кремниевых подложек, а также происхождение имп. стекла - для Хевел - видимо, не имеет значения.
Если я верно понял закон!

Меняют требования, по ходу пьесы, под одного конкретного имеющегося производителя (с гос. участием) и - рапорт про 100% локализацию - готов ...

 

Здравый юрист с лёгкостью забанит Хевел за фальсификацию, толковый судья обяжет всё исправить, государство как всегда выделит денег Чубайсу на решение проблем.
Мне больше всего интересует вопрос, а знает ли об этом государство, ведь оно там имеет 51%

 

Нет, государство, похоже, специально поменяло (дополнило) закон. Под свой (на 49%) Хевел.
Выше я дописал коммент об этом.
Хотя вот фраза "но не ограничиваются им" (плазмохим. осаждением) - коварна , юристу можно попробовать зацепиться. Но такой юрист - вряд ли появится.
Чьи интересы он будет представлять? Государства? Так оно - акционер "Хевел".
Если появится желающий цепляться юрист - то может просто опять придётся переписывать закон.
Вместо судов - проще дополнить закон и закрыть вопрос.
Вы правы.

Приложение N 3
к Правилам квалификации генерирующего объекта,
функционирующего на основе использования
возобновляемых источников энергии

Вклад в степень локализации (процентов)

1. Фотоэлектрические модули, в которых тонкопленочный фотогальванический переход изготовлен в Российской Федерации методами, которые включают плазмохимическое осаждение (в том числе на подложку из кристаллического кремния), но не ограничиваются им, изготовлены в Российской Федерации = 65%

 

Оно, судя по закону, который Вы показали - знает , поскольку изменило условия именно для отеч. "тонкоплёночников".
Правда у государства не 51%, а 49%, но ясно, что это неважно в данном случае

 

А как быть с китайским поликристаллом, который преобладает на Хевеловских СЭС?

 

Тоже не понимаю.
Если вся станция состоит из него, то никаких 70% локализации станции - быть не может (согласно формальному закону, который Вы показали). Максимум 65% ..., поскольку имп. кремний 20% и имп. пластины 15% - уже 35% импорта по этим формальным.

А вот если просто по общей стоимости всех импортных деталей в СЭС считать (как я ранее) - то вполне можно уложиться в 70% локализации даже с чисто китайским модулем на поликристалле ...

В общем, похоже, на формальности пока что начхать.
Видимо, в Правительстве стало понятно, что если кто-то будет досаждать с формальностями, то закон подправят под реальность и всё.

 

Не поменяло, в законе изначально все под Хевел прописано было.
У нас ведь "закон что дышло". Пока не будет системы, которая сама себя регулирует и сама собой управляет, все будет как есть. У нас же ручное управление страной, исполнительная власть подконтрольна только самой себе.

Это ж не про модули. При строительстве - значит строительная техника, кусачки, молотки и т. п. Хотя, из этого списка у нас только молотки делают.

Скорее всего

Суть требования локализации не в налогах, а в том, что произведены они должны быть у нас. Т. е. заказ на наших заводах, зарплата тоже.

 

Разумеется, суть была не в налогах. Это Вы просто ушли от основной мысли в цитирование выдернутых из контекста мест.

Основная мысль была проста:

если купить на 32 т. р./квт полностью импортных модулей (и частей инверторов), а общую стоимость СЭС озвучить как 107 т. р./квт, то, в стоимостном выражении как-раз - и получится 70% локализация.

А поскольку в оставшихся 75 тыс. р./квт - есть, в числе прочих издержек и затрат, ещё и налоги, то про них в таком ракурсе и зашла, косвенно, речь.

Мы же пытались понять с Альтермологом - откуда может именно в голове Мих. Иванова из Минпромторга взяться цифра 70% локал.

По закону - не вписывается. Значит, как-то иначе он рассчитывал

У нас именно такая и есть. Сама себя регулирует и сама собой управляет.

 

@Solarbat, продукт с высокой надбавочной стоимостью при этом вся грязь от производства остаётся на территории Китая весь "цивилизованный" мир так поступает.

 

Тогда уж проще покупать у Китая сразу солнечную энергию по 12р/квт*ч. Шутка разумеется
Вообще вся грязь останется у них, а нам чистая прелесть

 

Ох уж эти самые 70% "локализации"... У нас в Самарской области китайцы уже лет 5 пытаются то солнечную электростанцию построить, то чудо монорельсы, то мосты, то туннели. Их предложения довольно скупые - Китай дает 100% инвестиций, строит, налаживает и запускает тоже за свой счет, берет землю в аренду, платит ЗП обслуживаещему персоналу, а после того как все это начнет приносить прибыль спустя какое-то время - переходит в местную собственность. Но эта проблема 70% "локализации" мешает запуску проектов - в Китае это коррупция в особокрупных размерах, а значит смертная казнь.

 

@KapSulant, о как. Китайцы почему то хотят построить коммунизм не у себя в Китае, а в Самарской области мёдом там у вас намазано? в Калуге они построили завод и чёт не торопятся отдавать его "в местную собственность" и работяг таскают с Китая с поселением в общагах

 

Ну разница есть, завод это одно, а инфраструктура - это другое, это скорее наше условие, а не китайцев ну либо их чтобы мы согласились. У нас они ничего не реализовали, проблемы как при многолетнем строительстве маркета IKEA, Самара прогремела на весь мир в тот раз...снова