Гетероструктурные СБ марки HEVEL, г. Новочебоксарск

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нанотехнологии... Их не видно, но они есть

 

А понятно - нанорабочие собирают нанопанельки

 

И на линии, похоже, те 2 модуля, которые ему "подарили".
Можно было бы подумать, что людей нет, т. к. все делают роботы, но продукции тоже ведь на конвейере нет.

 

Для начала разделим 5,5-7 млрд рублей (стоимость сделки по покупке финами 35-ти МВт нескольких российских сет. СЭС) на эти 35 000 кВт. Получается, что фины покупают 1 кВт сетевых СЭС за 157-200 тысяч рублей.

Хотя, как многократно нам рассказывали в СМИ, Хевелу стоило их построить - порядка 105-110 тыс. р/кВт.
1,5-2 конца заработает на этой сделке Хевел (и - государство)..

 

Судя по последней проверке Роснано, государство там ничего не зарабатывает, да и продажа станций неспроста, видать боятся что отберут. Да и фины стопудова Чубайсовские, экий способ вывести деньги за бугор.
Опять офтоп, ну а что поделаешь. Если даже Володя Соловей на Чубайса бочку катит, то как понимаете государь тоже недоволен бизнесмоделью Роснано.

 

Что отберут? Квоты?

Что за проверка, ссылка есть?

Спойлер: Интересно, что могло зарабатывать государство в Хевел, когда до лета 2017 - там была, в основном - стадия

ия вложений, строительство завода и неск. электростанций ...
А отдача от введённых объектов равна:
- возврат кап. вложений 1/15 в год + 12% годовых доходность, то есть, порядка 19% в год (включая расходы на эксплуатацию и выплаты по кредитам), то есть, ежегодный возврат бабок Хевелом, в реальности, небось, процентов 10-ть, ну 15 максимум ...

Государство бы (вместе с Хевел) начало зарабатывать там лет через 7-10 от начала строит. станций.

А сейчас "Хевел" просто ускоряется, куёт пока горячо, продаёт финам за 1,5-2 "конца" 35 МВт трёх готовых СЭС, похоже, просто с целью получив кэш, ускорить строительство следующих супервыгодных сетевых СЭС, по которым государство гарантировало оплату солн. выработки 12 р/квтч и выше.

То есть, вместо того, чтобы брать кредит на следующие станции (и платить потом -5% годовых), государство нашло неких финов, которые дадут Хевелу полуторно-двойную цену за электростанции и безо всяких кредитов Хевел - просто построят вместо 3 станций - штук 5-6, начав колбасить себе ежегодно почти вдвое больше денег, собираемых с региональных потребителей магистральной энергии (сказочные "зелёные тарифы, 12 р/квтч и выше).

Вот такой солнечный, частно-государственный "пылесос", собирающий бабки с промышленности, ЖКХ и населения.

А рознице - хрен.

 

Станции, они же на китайских модулях собраны с липовой локализацией.

 

Но до 18 года там не было вроде жёстких процентов локализации .. Это с 1 января будет, вроде бы.

Это с 18 года придётся ставить только гетероструктуры, если по честному работать.
Тогда импортные кремний и пластины-подложки и что-то там ещё, в чувашских гетероструктурах (и СЭС на их основе) как-раз займут те самые разрешённые 30%.
Причём, что характерно, государству поменять через Думу правила по локализации - тоже раз плюнуть, а государство ведь - в доле этого бизнеса.

Нужно отметить, что налоги от деятельности Хевел государство уже получает (но Счётная Палата это не учитывает, она считает, насколько я понимаю - только выгодность бизнеса) ... так что для государства в целом - это беспроигрышный вариант, поскольку государство получает двойную выгоду: (1) налогами - моментально и (2) на акции - в долговременном плане.

В "проигрыше" только те, кто оплачивает "зелёный тариф" для этого частно-государственного партнёрства - потребители маг. электроэнергии.

Но проигрыш от усиления позиций государства - не у всех потребителей, а особенно заметен лишь у деловых людей в частном бизнесе (они, немногочисленные, в основном и справедливо стонут, кстати), которых, в пропорциональном отношении - мало.

Поскольку потребителями маг. ээ является и само государство (причём явл. - крупнейшим потребителем маг. ээ), а также потреителями являются и его гос. служащие и пенсионеры (за чьими доходами оно в целом пока следит, хотя не всегда равномерно), то ситуация представляется сложнее.

 

Как это не было.
Более того, не исключаю, что они ещё стопудова на возврат НДС подавали. Допускаете такую наглость со стороны Хевела и щедрость со стороны государства?

Вы видимо не в курсе как государство через Роснано помогало Нитолу и где этот Нитол сейчас.

 

Поскольку по гетероструктурным модулям новой информации нет пока, никто их из присутствующих не использует, не может обогатить нас интересными фотками и рассказами, нам приходится обсуждать то, что мы получаем из СМИ, в надежде обогатиться крупинками истины.

С какого года установлены жёсткие критерии 70% локализации, глянете?

Я давно не смотрел, по памяти говорю что с 1 янв. 2018.
Где-то год-полтора назад мы обсуждали (возможно в почившей теме "Минэнерго .. не понимает ...", или в теме про "физических лиц, микрогенераторов на основе ВИЭ, присоединяемых к сетям", этот момент - по вступлению в действие строгих 70% локализации для крупных квалифицированных генерирующих объектов, как сетевые СЭС Хевел.

А вообще там помнится несколько градаций локализации (что-то типа 50%, 70% и выше 70)

 

Насчёт постепенности ужесточения требований по локализации, косвенно вот тут есть:

Спойлер: Особенности российского законодательства.

пробел в расширении файла:
https://www.rusnano.com/upload/images/sitefiles/files/2014-01-14_Business-Magazine.pd f

Российское государство совсем недавно вспомнило о том, какую стимулирующую роль оно может сыграть для развития солнечной энер- гетики. 28 мая 2013 года вышло постановление Правительства РФ №449 «О механизме стимулиро- вания использования возобновляемых источников энергии на оптовом рынке электрической энергии и мощности». Согласно этому документу, солнеч- ные электростанции должны пройти специальный конкурс, по итогам которого они имеют возмож- ность получить повышенную плату за мощность, что позволит окупить затраты на строительство.

При этом для получения компенсации из бюджета необходимо достичь локализации производства на общем уровне не менее 50%.

Правда, подроб- ности этой локализации прописаны в приложении к постановлению в довольно причудливых про- центовках: на производство кремния и кремниевых слитков, используемых в фотоэлементах, — 20%, на кремниевые пластины — 15%, кристаллические кремниевые фотоэлементы — 25%.

К чему такие подробности? Чтобы поддержать отечественного производителя.

...

Что касается СЭС на тонкопленочных фотоэле- ментах (на этот счет есть отдельное приложение к Постановлению), то 65% отдано тонкопленочным фотоэлектрическим модулям, где фотогальвани- ческий слой изготовлен с применением плазмо- химического осаждения. Подобное производство обещает наладить компания «Хевел» в 2014 году. Следовательно, если предприятие не занимается производством этих модулей — значит, степени локализации в 50% ему не видать, как не видать и поддержки. К слову, эти цифры распространяются на период времени с 2014 до 2015 года. А далее, с 2016‑го до 2020‑го, показатель увеличивается до 70%

 

Ага, Вы ещё скажите, что Дмитрий Анатольевич сказал что "деньги есть" после того как Хевел объявил о продаже станций финам

 

Ролик 2013 года, я даже смотреть не стал .. Неужели в 2013 году была последняя проверка Роснано? Да и гетероструктур тогда - также не было. А нам стоит быть поближе к теме.

У Хевел даже официально и прозрачно появился бы плюс - только лет через 7-10 от начала строительства линий гетероструктур и оплаты солнечной выработки электростанций через механизм ДПМ, а до этого - любой проверяющий орган фиксировал бы убытки.

Но это касается любого бизнеса и кап. строительства любого завода и электростанции.

До того, как бизнес окупается, любой завод и электростанция - в минусе.

А окупаются они - от нескольких лет (какое-нибудь пищевое производство), до нескольких десятков лет (как, например АЭС).

Не понял.

Государство с Реновой, построили завод Хевел и несколько СЭС, вложили в них, условно, 10 млрд рублей.
Затем - порядка 2 млрд рублей уже себе вернуло - от "зелёного тарифа" через ДПМ.

Да, Хевел - пока что в минусе на условные 8 млрд рублей (вложило 10, получило пока взад всего 2), но ведь точно в таком же минусе любой серьёзный инвестор в мире и в РФ, например - и Росатом в точно таком же "минусе" бывает, по каждой конкретной новой атомной станции, пока она строится, и первые десять-двадцать, а то и тридцать лет работы АЭС, пока станция не вернёт вложенное в неё - продажей атомной выработки - потребителям маг. ээ.

Ну да, любая счётная палата и любой проверяющий увидит этот "минус", а если, гипотетически, ещё для боле точного сравнения, атомная промышленность была бы создана недавно (как Роснано и как вообще вообще венчурный росс. бизнес), то для многих не очень вникающих в суть - эти проверки были бы поводом развалить и атомную отрасль: -"ну как же, уже как 3-5 лет Росатом тратит бабки десятками миллиардов, а вернуть с выработки за пару лет успел только 1 ярд, ну точно ворует, "пилит" атом " ..

 

У меня к Вам встречный вопрос, почему Рязанские модули остались не удел? Они не проходили по локализации или потому что Хевел не работает с прозрачными ценами? РЗМПшные модули ничем не хуже модулей иностранного производства, я бы сказал лучше, т. к. имеют подтверждённый положительный толеранс, многие форумчане их эксплуатируют, в том числе и я.