Практика технологического присоединения к электросетям - 7

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На обжалование по законодательству отводится определённое количество времени, и это не года ни разу. Учитывая, что указанное решение ФАС от 2011 года, то оно должно быть либо уже обжаловано и получено новое решение ФАС (может номер потребовать у СО?), либо, если процесс геморройный и обжалуется до сих пор (а что, а вдруг?!), то это должно быть опять же подтверждено либо документально, либо каким-нибудь номером процесса, который можно проследить? Юристы, помогайте с азами, плз.

 

Все так плохо?

 

Ну Вы ваще, в смысле наивные вопросы задаете! 90% процентов преступлений совершаются по причине беззащитного вида жертвы.
Вы же при подаче заявки должны были указать СО месторасположение своего ВРУ. Типа жалаю что б было здесь! И все. И это им к исполнению. Метнулись ребята и подключили.

 

да они ссылаются только на судебную практику по применению Правил ТП и сложностям расположения точки присоединения

 

И еще вопрос к профикам. А вот это распоряжение ФАС насколько обязательно к исполнению для СО? И если обязательно, то пока не опротестуют обязаны выполнять. Я так думаю.

 

Ну так это бла-бла-бла

 

Ясно, т. е. регулирующих документов нет.

 

Дык. соглашаться с точкой подключения? монтажом ответвления? проведением пусконаладочных работ? выполнять требования ПУЭ?

 

Присоединяюсь! Дорогие наши! Что и как делать нам!

 

ГК РФ Статья 426. Публичный договор
4. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т. п.).
5. Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны.

 

Так ничтожность все равно доказывать в суде?

 

Так там судья, а не менеджер СО. Решение будет иметь силу Закона.

 

Иными словами: подписываем договор, строим за свой счёт ЛЭП, подстанции и прочее (если денег на это хватит), чего так хотят СО по ТУ, и, когда электричество дадут, в судебном порядке получаем оплату своих услуг от СО, плюс моральный ущерб, если выгорит? Это наверняка будет о-о-очень долго, но при поддержке грамотного юриста - вполне выполнимо. Плюс в том, что в процессе судебных разбирательств электричество есть и можно жить, минус - заморожены личные сбережения. ИМХО.

А мы с вами, не готовые замораживать нажитое непосильным трудом, занимаемся тем же самым, но БЕЗ электричества, так же привлекая на свою сторону помимо суда и другие властные структуры: ФАС, прокуратуру, президента... Плюсы: вложений нет, вероятность успешного исхода выше, даже без привлечения юристов, попутно самообразовываемся и понимаем своё жалкое место во всей этой структуре. Последнее - скорее минус. Так же минус - электричества нет. Опять же ИМХО.

Ну а я - жалкая тряпка, об которую СО вытирают ноги - выбрал свой вариант