1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9/10 9,00оценок: 7

Практика технологического присоединения к электросетям - 7

Тема в разделе "Правовые вопросы электроснабжения", создана пользователем SagitariusSPb, 12.05.17.

Статус темы:
Закрыта.
  1. somebody2014
    Регистрация:
    11.09.14
    Сообщения:
    1.454
    Благодарности:
    217

    somebody2014

    Живу здесь

    somebody2014

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.09.14
    Сообщения:
    1.454
    Благодарности:
    217
    Получается СО правы, когда требуют кабель?
     
  2. ВладимирК
    Регистрация:
    27.12.09
    Сообщения:
    5.296
    Благодарности:
    4.989

    ВладимирК

    .. дураком помрёшь

    ВладимирК

    .. дураком помрёшь

    Регистрация:
    27.12.09
    Сообщения:
    5.296
    Благодарности:
    4.989
    Адрес:
    Москва
    А если бы Вы подписАли Д не читая, как делает подавляющее большинство, а там было бы напИсано, что по окончании ТП Вы подгоняете руководителю РЭС паркетничек - подогнали бы?
    Да не, это дело Ваше.
     
  3. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.853
    Благодарности:
    16.069

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.853
    Благодарности:
    16.069
    Адрес:
    Великий Новгород
    1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
    Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
    ст. 16 ЗоЗПП.
     
  4. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.021

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.021
    Адрес:
    Гатчина
    это судом) т. е. долго.
    лучше заявлять их ничтожность по ч. 5 ст 426 ГК
     
  5. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.853
    Благодарности:
    16.069

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.853
    Благодарности:
    16.069
    Адрес:
    Великий Новгород
    Не знаю, не знаю, не могу спорить, надо ПП ВС смотреть, какова их правовая позиция. :aga:
     
  6. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.853
    Благодарности:
    16.069

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.853
    Благодарности:
    16.069
    Адрес:
    Великий Новгород
    @Вячеслав76, Вообще правильно молвите, ведь ПТП вроде как не входит в список
     
  7. AlexMCH71
    Регистрация:
    22.09.14
    Сообщения:
    557
    Благодарности:
    957

    AlexMCH71

    Живу здесь

    AlexMCH71

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.09.14
    Сообщения:
    557
    Благодарности:
    957
    Адрес:
    Тула
    Тут ведь вот какое дело, согласно ПУЭ 7-е издание п. 2.1.6 "Вводом от воздушной линии электропередачи называется электропроводка, соединяющая ответвление от ВЛ с внутренней электропроводкой, считая от изоляторов, установленных на наружной поверхности (стене, крыше) здания или сооружения, до зажимов вводного устройства". В Вашем случае, СИП - это ответвление от ВЛ. А где тут ввод? :faq:
     
  8. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.021

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.021
    Адрес:
    Гатчина
    но входит исходя из определения по ЗоЗПП:
    ну и молвил я о другом: недействительность требует признания, а ничтожность нет.
     
  9. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.853
    Благодарности:
    16.069

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.853
    Благодарности:
    16.069
    Адрес:
    Великий Новгород
    Это я догадался, спасибо, я имел ввиду что есть ряд правил типа Правила ж/д перевозок пассажиров
     
  10. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.021

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.021
    Адрес:
    Гатчина
    Если билеты для своего сотрудника купит юрик, то никаких отношений по ЗоЗПП между пассажиром и перевозчиком не будет :)
     
  11. somebody2014
    Регистрация:
    11.09.14
    Сообщения:
    1.454
    Благодарности:
    217

    somebody2014

    Живу здесь

    somebody2014

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.09.14
    Сообщения:
    1.454
    Благодарности:
    217
    А где мне заявлять ничтожность этих пунктов? Прям в листе осмотра писать, который выдадут? Или как-то опять жалобу в МРСК писать?
    Хотелось бы как-нибудь без суда обойтись
    Спасибо.
     
    Последнее редактирование: 30.06.17
  12. somebody2014
    Регистрация:
    11.09.14
    Сообщения:
    1.454
    Благодарности:
    217

    somebody2014

    Живу здесь

    somebody2014

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.09.14
    Сообщения:
    1.454
    Благодарности:
    217
    Я так понимаю они в замечаниях напишут про провод и/или про не надёжность трубостойки на которой весит счётчик...
     
  13. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.853
    Благодарности:
    16.069

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.853
    Благодарности:
    16.069
    Адрес:
    Великий Новгород
    @Вячеслав76, А если юрик за техприс заплатит за сотрудника, а если мороженку ему купит? :)]
     
  14. omeltv
    Регистрация:
    19.08.15
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    0

    omeltv

    Участник

    omeltv

    Участник

    Регистрация:
    19.08.15
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Красноярский край
    Добрый день, уже спрашивала вас про свой "кабальный" договор с МРСК в сентябре 2016 года. По вашим советам читала правила и ПТП для чайников. Писала претензии в УФАС, в МРСК. УФАС им прописал штраф за невыполнение договора в 100 тыс. руб. и сказали идти в суд. С МРСК было переписка и 2 досудебные претензии, на что у них один ответ: "точка присоединения обеспечена".
    Линия построена через дорогу от моего участка. Не хотят идти на встречу никак, надо идти в суд, другого выхода нет.
    Подготовила исковое (первый раз пойду в суд), не знаю можно ли так в одном и признать недействтельным пункты ТУ, и точку присоединения изменить, и обязать осуществить присоединение, и еще выплатить моральный вред. Посмотрите пожалуйста, поправьте как будет правильней и укажите на ошибки.
    Выкладываю снова договор, исковое и фото щита. По установке щита тоже подскажите пожалуйста. Смонтировали на границе участка немного внутрь на брусе, фото старое - кабеля не будет на фото, которое приложу к исковому. К чему могут придраться в суде по монтажу?
     

    Вложения:

    • дог1.jpg
    • дог2.jpg
    • дог3.jpg
    • дог4.jpg
    • дог5.jpg
    • смонтированный эпу.jpg
  15. omeltv
    Регистрация:
    19.08.15
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    0

    omeltv

    Участник

    omeltv

    Участник

    Регистрация:
    19.08.15
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Красноярский край
    Ответ МРСК загрузила случайно чужой, но у меня точь в точь ответ.
     
Статус темы:
Закрыта.