Практика технологического присоединения к электросетям - 7

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И еще, @ВладимирК, пункт
156. Если приборы учета, соответствующие требованиям пункта 137 настоящего документа, расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка, то выбор расчетного прибора учета осуществляется исходя из одного из следующих критериев (в порядке убывания приоритета):
Читали?
Или может я его неправильно трактую?

 

Уважаемые специалисты, взгляните пожалуйста коротенько!

Прислали 3 версию ТУ. Больше ничего менять не хотят, уперлись. Может подмахнуть уже, если ничего "военного" нет?

п. 11.1 о месте расположения - их текстовая интерпретация моей графической схемы участка, где я указал расположение трубостойки. В принципе, формулировка "на границе" меня вполне устроит. Т. к. где-то в письме они комментировали что это обозначает "на участке, максимально близко к забору". Ну то есть если в метре от забора внутри воткну - то будет норм.

 

@Malogalotalotim, ВПУ установить с обеспечением свободного и беспрепятственного доступа это как? Ключи от калитки сетевикам отдать?

 

да ну я то откуда знаю)
Вариантов вижу несколько: либо дырку в заборе напротив счетчика, либо приподниму его на трубостойке над забором, либо воткну столб ВЛ за забором и на него повешу счетчик.

И вот так они обосновали свой отказ от правки этого момента:

 

@Malogalotalotim, не вижу тут обоснования, где в п. 170 Основных Положений сказано о свободном и беспрепятственном доступе?

 

Не, про ПП РФ 442 с п. 170 это я им обоснование приводил: «В случае если для проведения контрольного снятия показаний сетевой организации требуется допуск "...

Ну вот они и поясняют: "данный пункт относится к <уже> подключенным потребителям". То есть видимо, т. к. я еще не подключенный, то и не могу этого требовать

 

@Malogalotalotim, они Вам поясняют, а Вы им поясняйте. Как они правильно отметили данный пункт, а также все Основные положения относятся к уже подключенным потребителям. Вообще, в п. 2 постановления сказано в каких случаях данное постановление применяется. При технологическом присоединении мы руководствуемся Правилами технологического присоединения, что также сказано в п. 2 но уже ПТП. Руководствоваться Основными положениями нам предписывается только в отношении требований к приборам учета и это прямо написано в п. 26 ПТП. Причем обращаю внимание, требования к приборам учета и требования к месту их установки это разные вещи. Кроме того, п. 148 на который они ссылаются касается измерительных комплексов, а не простых приборов учета. ПУЭ на физлиц не распространяются. Поэтому все их пояснения можно засунуть в места не столь отдаленные...

 

Спасибо! это пока я переварю...
Но по большому-то счету... Если я для себя решу поставить счетчик на границе, на столбе, на высоте 6м, то ну и нехай заглядывают? Какая такая сильная боль мне от этого требования может быть?

а в остальном? есть еще плохие места?
мне вот странно, что они прицепились к этому "впу" и не желают его менять на "вру". какой-то тут подвох есть?

Вон, они мне целый опус написали, откуда взялась эта аббревиатура ВПУ и почему они не могут поменять её на ВРУ.

Тут я практически "плыву". Потому что, например, в последней строке, где у них - "требуя установки на границе балансовой принадлежности", я вообще не вижу противоречий со своим договором, где они черным по белому прописали:
13. Граница балансовой и экспл. ответственности, по обоюдному согласованию, находится на контактах ВВОДНОГО РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНОГО УСТРОЙСТВА, расположенного на зем. участке заявителя!
Ну так блиН! Я как раз и прошу установку на границе б. п! которая на контактах вру! "по обоюдному согласованию" - вон же, сами же написали!
и как на это реагировать?

 

Сердцем я это понимаю), за участие - благодарю, но еще больше был бы благодарен как-то мощной грамотно опровергающей их беспредел формулировке, если есть)

 

Разработанный Минэнерго России проект «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, а также применения печатей хозяйственных обществ» утвержден решением Правительства Российской Федерации (постановление от 24 мая 2017 года № 624, вступающее в силу 29 сентября 2017 года), существенно корректирующей порядок введения ограничения режима потребления электрической энергии.
https://minenergo.gov.ru/node/8338

 

Приоритет номер один:
в качестве расчетного принимается прибор учета, в том числе входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки (при номинальных токах и напряжениях). Величина потерь электрической энергии определяется в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче
Так чей ПУ ближе?

 

логично, если прибора учета еще нет, случая когда требуется допуск быть не может)
Таким образом допуск может быть только к существующему, а не воображаемому счетчику) и естественно вы не требовали ничего)
Вы еще раз спросите, где сказано, что вы обязаны им обеспечить беспрепятственный допуск к прибору учета?)

 

1) Если точка присоединения на столбе, то соответственно и точка поставки там же. Значит ПУ СО рулит. Правильно?
2) Вы все же допускаете что СО может устанавливать ПУ и вести по нему расчеты не нарушая ПТП?