1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9/10 9,00оценок: 7

Практика технологического присоединения к электросетям - 7

Тема в разделе "Правовые вопросы электроснабжения", создана пользователем SagitariusSPb, 12.05.17.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Kostos
    Регистрация:
    25.06.12
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    0

    Kostos

    Участник

    Kostos

    Участник

    Регистрация:
    25.06.12
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Псков
    Ну гбт в правилах русским по белому описаны, как граница участка, так же написано в ТУ что они строют до точки присоединения
    В общем уведомлю и посмотрю на реакцию

    Спасибо за советы, обдумать всё это до подписания ТУ ума не хватило :)
     
  2. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.569
    Благодарности:
    16.004

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.569
    Благодарности:
    16.004
    Адрес:
    Великий Новгород
    Т. е. они строят до проектируемой опоры. И где она эта проектируемая опора будет находится? У Вас очень много чуши в ТУ в юридическом плане, т. е обязательства в ТУ не соответствуют обязательствам в договоре, к примеру присоединение к сетям делает СО, хоть за пределами участка хоть в пределах его. У Вас в договоре в п. 6 написано ...
    осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.
     
  3. DobriaA
    Регистрация:
    01.08.12
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    0

    DobriaA

    Участник

    DobriaA

    Участник

    Регистрация:
    01.08.12
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    Добрый вечер! Если возможно, прошу проконсультировать по моим ТУ и Договору (после первого МО более менее похоже, как мне кажется, на разумное). Есть ли что-то принципиально плохое или все уже более-менее?
    Спасибо!
     

    Вложения:

  4. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.569
    Благодарности:
    16.004

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.569
    Благодарности:
    16.004
    Адрес:
    Великий Новгород
    @DobriaA, Прошу прощения, Вы свои файлы сами можете прочитать?
     
  5. DobriaA
    Регистрация:
    01.08.12
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    0

    DobriaA

    Участник

    DobriaA

    Участник

    Регистрация:
    01.08.12
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    @razor1, Да, все читается, возможно проблемы с кодировкой на Маке. Прошу прощения -вот основные пункты:
    ТУ:
    Больше вроде бы ничего отличного от стандартного нету
    Спасибо!
     
  6. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.569
    Благодарности:
    16.004

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.569
    Благодарности:
    16.004
    Адрес:
    Великий Новгород
    Вот эту хрень надо убрать, не соответствует п. 25 (1) ПТП.
     
  7. ВладимирК
    Регистрация:
    27.12.09
    Сообщения:
    5.296
    Благодарности:
    4.989

    ВладимирК

    .. дураком помрёшь

    ВладимирК

    .. дураком помрёшь

    Регистрация:
    27.12.09
    Сообщения:
    5.296
    Благодарности:
    4.989
    Адрес:
    Москва
    Вот жеж тарабарщина!
     
  8. OlgaZhar
    Регистрация:
    28.05.17
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    0

    OlgaZhar

    Участник

    OlgaZhar

    Участник

    Регистрация:
    28.05.17
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    0
    Доброго вечера!
    Можете прокомментировать письмо ?
     

    Вложения:

  9. ВладимирК
    Регистрация:
    27.12.09
    Сообщения:
    5.296
    Благодарности:
    4.989

    ВладимирК

    .. дураком помрёшь

    ВладимирК

    .. дураком помрёшь

    Регистрация:
    27.12.09
    Сообщения:
    5.296
    Благодарности:
    4.989
    Адрес:
    Москва
    @OlgaZhar, если не вникать в смысл письма, то косяк со стороны СО: должны были прислать новую редакцию Д, а не какое-то письмо.
     
  10. DobriaA
    Регистрация:
    01.08.12
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    0

    DobriaA

    Участник

    DobriaA

    Участник

    Регистрация:
    01.08.12
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    @razor1, Спасибо, буду думать что с этим сделать
    @ВладимирК, На самом деле это после моего МО вставили "точка - контактные клеммы вводного распределительного устройства, расположенного на границе земельного участка Заявителя" а старое оставили. Но мне кажется что это не очень существенно, или я ошибаюсь?
     
  11. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.569
    Благодарности:
    16.004

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.569
    Благодарности:
    16.004
    Адрес:
    Великий Новгород
    Здесь нормально.
     
  12. AlexMCH71
    Регистрация:
    22.09.14
    Сообщения:
    557
    Благодарности:
    957

    AlexMCH71

    Живу здесь

    AlexMCH71

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.09.14
    Сообщения:
    557
    Благодарности:
    957
    Адрес:
    Тула
    @OlgaZhar, как всегда все перевернули с ног на голову. Формула по которой они посчитали, актуальна для симметричной нагрузки. Так потребитель не обязан распределять нагрузку равномерно, о чем и пишет Минэнерго в письме на которое Вы ссылались, а в этом случае, мощность считается по другой формуле.
     
  13. ВладимирК
    Регистрация:
    27.12.09
    Сообщения:
    5.296
    Благодарности:
    4.989

    ВладимирК

    .. дураком помрёшь

    ВладимирК

    .. дураком помрёшь

    Регистрация:
    27.12.09
    Сообщения:
    5.296
    Благодарности:
    4.989
    Адрес:
    Москва
    А что тогда вам ресторанное меню вместо ТУ не предложили подписАть ? Попробуйте без МО с СО договориться о нормальной формулировке. Вот сложится спорная ситуация с сетевиками и как и кто будет трактовать этот пункт - большой вопрос.
     
  14. Alex 178
    Регистрация:
    16.12.11
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    1

    Alex 178

    Новичок

    Alex 178

    Новичок

    Регистрация:
    16.12.11
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Спасибо за советы.
    Не получил комментарий по этому пункту:
    п. 7 ТУ - 5 КВт по каждой точке присоединения (я правильно понимаю что это на каждую фазу, или 10 КВт просто забыли?
    Это нормально?
    И по поводу автомата на 25А, написать макисмально возможный (автомат с током расцепления 63 А (220*63= 13,9 кВт).
     
  15. ВладимирК
    Регистрация:
    27.12.09
    Сообщения:
    5.296
    Благодарности:
    4.989

    ВладимирК

    .. дураком помрёшь

    ВладимирК

    .. дураком помрёшь

    Регистрация:
    27.12.09
    Сообщения:
    5.296
    Благодарности:
    4.989
    Адрес:
    Москва
    Насчет 5квт - элементарная опИска.
    Насчет АВ - лучше бы вообще не был обозначен номинал. ИМХО.
     
Статус темы:
Закрыта.