Практика технологического присоединения к электросетям - 7

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так суды имеют право трактовать, или всё-таки нет? Вот и трактовали в меру своего восприятия...раз в Правилах формулировки можно воспринимать двояко. Ну и, решение суда, является же основанием для исполнения сетевой организацией? В любом деле, самое важное - конечный результат

 

День добрый, отвез свое письмо в СО во вторник, могу я сейчас подавать жалобу в ФАС? Или же надо ждать ответа на свое письмо о СО?

 

Так ну там арбитраж и ссылается на "Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в решении от 12.08.2011 № ВАС-9742/11"... Ссылаться "не все суды" в своих решениях могут же, верно?

 

Вот вы даете, а их не выполнимые требования обследование эноргодадзора! КОТОРЫЙ физ. лиц не обследует, о чем он выдает письмо, а по ТУ пока энергонадзор не обследует, НЭСК не подключит и все прочее в том же ключе. Замкнутый круг, а вы говорите подписываете.
Все таки прошу ОЗНАКОМИТЬСЯ с ТУ и Договором и давать замечания конкретные, чего я еще упустила.
А так вы вводите людей в заблуждение, давая не правильные советы.

 

Да но решение вступило в законную силу и обязано к исполнению, на что и прислан договор и ТУ

 

Да он в общем сказал...что бывают случаи...когда обычный суд может забить на основоположников марксизма в области техприсоединений. Причем не ясно, что именно заставило принимать такое спорное решение...личная неприязнь к законотворцам...или какой-то протест из детства, пролетарское происхождение...склонность ходить по острию... Не доживет до пенсии судейской, короче. Ой, не доживет В корыто плювать нельзя, как известно, а то оно назад каак плюнет...

 

Вы должны получить письменный ответ, и этот ответ приложить к жалобе в ФАС. Из личного опыта, долгую переписку не ведите, я пол года переписывалась и потратила кучу времени до подачи заявления в ФАС.

 

Это не более, чем общая фраза в Договоре. В вашем случае, РТН в осмотре участия не принимает и никому в голову не придет требовать это.

 

Договор Публичный. Все, что не соответствует Правилам - ничтожно. Оспаривать не требуется.

 

ХА ХА. Если я в мат. отказе писала что пункт такой то тех условий не соответствует пункту 16.3 договора и писала статью 16.3, а в ответ НИЧЕГО не меняли, о чем вы говорите. ОПЯТЬ ВВОДИТЕ ЛЮДЕЙ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ. ЕСЛИ ВЫ ПОДПИСАЛИ ДОГОВОР, ТО ВЫ СОГЛАСИЛИСЬ СО ВСЕМИ ПУНКТАМИ ДОГОВОРА. И ВЫ ОБЯЗАНЫ ИХ ИСПОЛНИТЬ, ЕСЛИ ВЫ НЕ СОГЛАСНЫ ПИШИТЕ МАТ. ОТКАЗ.
Прошу не вводите людей в заблуждение, которые почитают ваши ответы и не дай бог последуют им. Любой судья и ФАС вам скажет, раз подписали вы согласились, и ВЫ ИМЕЕТЕ ПРАВО по вашему желанию выполнить требования, которые противоречат действующему законодательству, раз вы согласились с ними, подписав документ.

 

Ст. 426 ГК РФ ч. 1. Публичный договор
2. В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.
4. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т. п.).
5. Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны.

"Куй железо, не отходя от кассы!" (с)
Пока Верховный суд не передумал.

"ВЫ ИМЕЕТЕ ПРАВО по вашему желанию выполнить требования, которые противоречат действующему законодательству"
Позвольте с Вами не согласиться. Я человек законопослушный.

 

@morozov, ХА ХА! )

Видимо, речь выше шла не о Договоре, а о несоответствии технических условий Правилам. "ХА ХА" Учите тут, ёлы)
Galina333
не один ФАС порвала на немецкие кресты...а вы тут своими ссылочками бравируете

 

Copy-paste доводит до цугундера не исполнителя, а подписанта.

 

@morozov, Не все это понимают...заявители... и пишут, отжимают, снова пишут, доводя до нервного истощения сотрудника СО... Со стороны специалиста, знающего законодательство, регулирующее техприс, очень трудно противостоять Силам Добра. Я иногда наблюдаю со стороны общение заявителя с инженером ПТО...и мне жаль не заявителя. Клянусь. Я понимаю, что для него, ничего не понимающего ни в Правилах. ни в Кодексах, пытающегося взять нахрапом, подкованного двухдневным сидением на форуме...это просто разовая акция...и сил, соответственно на нее много. А у инженера - это восьмой посетитель за день... И все с претензией на индивидуальность... "Почему срок договора 6 месяцев, должен быть 4?!"...Так у вас мероприятия сетевой организации... "А в Правилах написано - 4 месяца!"... Ну, вот сегодня утром такое наблюдал...просто целая битва из-за того, что человек не побыл на форуме еще хотя бы день. Не. Я к людям хорошо отношусь. Можно б было сказать, люблю... Можно б было... Но, млин, так они ж постоянно препятствуют этому чувству?!. И, через 20 минут перепалки в ПТО, я начинаю занимать сторону инженера...а от любви остается тока ненависть...