Практика технологического присоединения к электросетям - 7

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это проблема СО.
Руководство должно вывесить на стену крупными буквами:
Сотрудник знай:
"Каждое новое присоединение
увеличивает киловатт-часы,
переданные Потребителю.
Счастливый клиент- новая прибыль!"

 

У СО нет проблем. Там большие дяди зарабатывают свою денежку, используя наемный труд совсем юных девчонок и мальчишек, только что закончивших ВУЗы. И руководство им велит писать милю с одной стороны...а заявитель приходит, начинает ругаться, пугать Прокуратурой, ФАС, личным воздействием. И девочка, возрастом в 23 года идет, да плачет в соседнем кабинете. Я это вижу часто и, поскольку у меня дочь, принимаю ближе к сердцу, чем тупого, ничего не соображающего заявителя, которому все должны, он это слышал. Должны? Ну, сформулируй на бумаге, отправь Почтой России...разве не так написано в Правилах? А хреналь сюда пришел...за чужой счет почувствовать себя значительным?

 

В том то и дело не ссылочками, а ОПЫТОМ. У меня были комиссии в ФАС, где председатель данной комиссии сказала люди читали что подписывали, они согласились с условиями. ВЫ ИМЕЕТЕ ПРАВО СОГЛАСИТЬСЯ С УСЛОВИЯМИ и тогда вы обязаны их выполнять. Если что то не устраивает, законом предусмотрен мат. отказ. ОПЫТ: судьи сказали люди имеют право согласиться с условиями на их выбор, но тогда они обязаны их выполнять, не знание закона не освобождает от ответственности. Если не согласны с условиями пишите мат. отказ как установлено ПП 861.
И комиссия ФАС толком ничего не решает, если "энергитическая" компания не согласна с решением ФАС, опять суд. А суды исходят из того, что требования закона исчерпывающие и расширенному толкованию не подлежат. А вы говорите бравирую.
Если интересно: был суд первой инстанции, суд второй инстанции - решения в мою пользу, Северо-Кавказский суд отменил решения двух судов и направил дело на новое рассмотрение. Потом опять суд первой инстанции, суд второй инстанции - решение не в мою пользу. Северо-Кавказский суд отменил решения двух судов и принял в мою пользу.
А вы говорите ФАС на тряпочки порвали .
Послушали бы вы что говорили юристы НЭСК (врали безбожно, а когда их ловила на лжи судье честными глазами говорили, они были не в курсе). А судьи...
Поэтому говорю только из собственного опыта, теорией не занимаюсь.

 

Это термин такой у вас или просто опечатка? Ну, то есть отказы матом пишете? Тогда через дефис..Мат-отказ!

 

Сокращенно МАТИВИРОВАННЫЙ ОТКАЗ или АКТ РАЗНОГЛАСИЙ как вам ближе

 

Золотые слова !
Вам предлагали, что-нибудь выбрать? Счетчик куда будете монтировать?

 

Так я и говорю о законе и опыте в одном лице, теория конечно хороша, но в жизнь она воплощается редко. Поэтому говорю из опыта, может кому ни будь пригодится. Опят, я мат. отказы писала пол года (наивная была, думала если в законе написано, то это должно быть исполнено), никто не сказал что это БЕСПОЛЕЗНО, даже если согласно закона ты права (я не говорю о цене п. 17, а об прописных истинах как п. 16 или п. 25 и т. д. где все четко прописано и двусмысленности в понимании нет). Надо подавать заявление в ФАС и РЭК, а не тратить время на переписку. НАПИСАЛИ ОДИН РАЗ, вам не исправили или дописали еще большую чушь, берете ответ и пишете заявления, а не тратите время. БЕСПОЛЕЗНО НИЧЕГО НЕ ДОКАЖИТЕ.

 

Т. Е. Я в суде не могу оспорить пункт ТУ, где меня обязывает выполнить ввод проводом СИП самостоятельно?

 

Есть ли смысл за составление искового заявления платить юристам денежку или не факт что этот юрист поможет в правильном составлении искового заявления?

 

Вы передергиваете смысл и мои слова, это были слова судей о том что это ВАШ ВЫБОР согласиться с условиями договора, подписав его или нет. И если вы согласились, ИСПОЛНЯЙТЕ.

А вот мне поверьте не жаль. Они пришли на работу и отвечают и исполняют, то что им сказало руководство. Это понятно. Тогда чего рыдать..., как Вы сказали?, тупого, ничего не соображающего заявителя, которому все должны... Вы же сами только что говорили по закону надо, а люди и требуют то ЧТО ИМ ДОЛЖНЫ согласно закона.
Простите, девочка пришла зарабатывать, обманывая заявителей, так как ей об этом сказало руководство, тогда чего рыдать. Ты знала куда шла и на что ты шла, если нет, то можно уволится, но у нас как обычно перевешивают деньги. Мы все такие, я не исключение. Но если меня не устраивает работа, я ухожу. А не рыдаю, говоря какие ЗАЯВИТЕЛИ тупые и как они требуют то что им положено по закону. Вы бы слышали как юристы рассказывали какая сетевая бедная, и им не за что поставить трансфрматор, хотя в ЗАКОНЕ прописано что все их затраты на строительство, реконструкцию, тех подключение и т. д. они потом компенсируют из стоимости на электроэнергию повышая ее. На деле сами ничего не делают (они дали распоряжение девочкам и мальчикам которые футболят заявителей и те делают все за свой счет), а сетевая повышает цены на электроэнергию, при этом не неся затраты и еще говорит что она в убытке, будучи МОНОПОЛИСТОМ. Смешно, поэтому мы и живем в ж... А сами говорим страна плохая, правители воруют и обманывают, а мы что сами делаем, так же обманываем, потому что нам об этом сказало руководство, и хотим что бы при этом нас самих не обманывали смешно..., если бы не было так грустно

 

Можете.
ПУЭ 7
7.1.22 При ответвлениях от BЛ с расчетным током до 25 А ВУ или ВРУ на вводах в здание могут не устанавливаться, если расстояние от ответвления до группового щитка, выполняющего в этом случае функции ВУ, не более 3 м. Данный участок сети должен выполняться гибким медным кабелем с сечением жил не менее 4 мм2, не распространяющим горение, проложенным в стальной трубе, при этом должны быть выполнены требования по обеспечению надежного контактного соединения с проводами ответвления.

 

Почему можете, но если вы уже подписали договор, то все равно подавайте в суд. Просто как я поняла оспорить будет сложней, так как изначально согласились с условиями. Если не сложно сбросте потом решение. Из опыта в заявлении укажите решения судов по аналогичным с вами делам, которые в вашу пользу. Суды это любят и вам будет проще написать заявление, так как суды в своих решениях и постановлениях вседа приводят нормы и статьи закона, на основании чего они вынесли решение.

 

А еще говорят: Вас, что пытали ?