Практика технологического присоединения к электросетям - 7

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вообщем я переделал заявление в ФАС, написал только про нарушение сроков тех. присоединения (как рекомендовалось в этой теме).

В Досудебной претензии к СО указал 3 пункта:
1. Требую выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям, предусмотренные договором от ДД. ММ. ГГГГ № ХХХХХХХХ, выполнить проверку Технических условий Заявителя, провести с участием Заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств Заявителя, осуществить фактическое присоединение Заявителя к электрическим сетям, фактическую подачу напряжения и мощности в течении 5 рабочих дней согласно п. 6 Договора.

2. Требую признать недействительным условие Договора в части пункта 11. б Технических условий, возлагающих обязанность «ввод до щита учета выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП. Место прокладки кабеля или провода должно быть доступно для беспрепятственного осмотра по всей длине прокладки», и осуществить монтаж ввода до щита учета кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП силами ПАО «МРСК Сибири».

3. Требую признать точкой присоединения контакты моего входного автомата в электроустановке, смонтированной на границе внутри моего земельного участка, что соответствует действующему законодательству Российской Федерации.

Приложения:

1. Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 18.05.2011 № 16008/10.

2. Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2014 № АПЛ14-12.

3. Разъяснение Федеральной антимонопольной службы России от 06.06.2014 «По вопросу распределения обязательств сторон по договору об осуществлении технологического присоединения».

 

На осмотр приезжают, только если за ними сам приедешь в офис и привезешь на участок, а так не ездят... (Соседа подключили, у него тоже опора через дорогу - 27 метров, на конек дома без проблем, точкой присоединения всем делают опору их, т. е. за провод над дорогой будет отвечать Заявитель, а не СО.

 

надеюсь на лимузине за ними ездят, а то на обычных как то не по царски... если чо- спрашивайте, у товарища контора по прокату лимузинов в питере и москве)

 

Доброго всем!
По результату проверки выполнения ТУ заявителем и осмотра установки
выдали замечание в Акте-"отсутствует оперативная панель"
В ТУ про нее нислова.
Я правильно понимаю что в ходе проверки по ПП 861 проверяется соответствие установки заявителя
техусловиям и проекту если он есть (а его нет и ненадо)
Если в ТУ не прописано, то и требовать нельзя от заявителя ?
Или есть другие доводы?
Какой бумагой и в чей адрес можно оперативно урезонить эту ОПГ и отбиться от этой панели?
ОПГ предложила написать им заявление с протестами и они его рассмотрят в течении 30 дней)
P. S. Панель изготовить невопрос-но боюсь что цель этого
замечания таже что и у вопроса "пацанчик есть мобила позвонить?"
Тобишь далеко не забота об ящике заявителя а желание билетов в Ярославль
а то и в Хабаровск

 

в уфас по факту нарушения порядка проверки выполнения ТУ- п. 82 правил.

 

Честно тему когда договор подписан я знаю плохо, только по высказываниям в ФАСе и Судей, единственное что я помню по вашему вопросу (меня могут поправить если я не права), это если вам направили проект договора а вы его не подписали в установленные сроки, то новую заявку вы можете подать через какой то срок (не помню, надо читать ПП 861), договор как мне кажется вы можете расторгнуть, но есть судебная практика, если сетевая потратилась на ваше подключение, то вы должны ей компенсировать затраты (но это все я читала мимоходом, не изучая данную тему). Вам перед расторжением надо изучить вопрос через какой промежуток времени вы можете подать новую заявку или если есть аналогичные дела, как советуют выше опротестовать подписаный договор в суде, но опять же посмотрите судебную практику по данному вопросу, потому что юристы стевой компании будут приводить примеры судебных дел, которые в их пользу.

 

эка как у вас фантазия разыгралась)

 

Спасибо
нарушением является требование проведения мероприятий и (или) применения технических решений
несоответствующих требованиям технических условий?

 

Вам не надо прикладывать сами решения, вам достаточно в претензии их просто написать (номер дела от какого числа и чье решение) лишним не будет, СО может принять во внимание, но для суда и ФАС точно вещь нужная.

 

И часто эти аналогичные дела решены не в пользу заявителей (знаменитое дело гражданки Лариной, которое устояло в апелляции, кассации, Верховном суде).

 

Если я не права КОНКРЕТНО пишите в чем я не права и посоветуйте (если вы знаете как) человеку КОНКРЕТНО что ему делать. Я честно написала, что данную тему не изучала, просила меня поправить если не права, и написала что я так думаю, а не утверждала что знаю. Если я знаю то я пишу: из собственного опыта.
Если я не ошибаюсь, когда я спрашивала совет по своему случаю, когда только начала судиться, Вы и еще некоторые активные пользователи, мне активно доказывали, что я не права. При этом разводя демагогию, не опираясь на конкретные статьи закона и т. д. ПОЭТОМУ ОЧЕНЬ ПРОШУ ВСЕХ если что то советуете, то приводите статьи закон. Демагогия очень мешает подчерпывать нужную информацию, так как тратишь кучу времени читая чьи то рассуждения на тему, не подкрепленные ни чем.
Опять вопрос про демагогию, я выложила договор и ТУ и попросила помочь понять где меня еще "намахивает" сетевая. Ответ я так и не услышала. Только придирка к словам, а конкретной помощи ноль. Поэтому пока судилась

 

Они потом злые, потому-что начальник РЭС в свой выходной срывается на урегулирование вопросов ТП с третьими лицами. А вот насчёт штрафа это зависит от того какая СО и какой УФАС. На 4 поданные мной жалобы в УФАС ни одна не привела к штрафами, но при этом очень даже бодрила МОЭСК держаться в рамках закона (хотя и с нарушением сроков).

 

Зато теперь федеральный судья Суслов Д. С. на этот шедевр ссылается и по аналогии гнобит других истцов.