Практика технологического присоединения к электросетям - 7

Ближайшая опора в полуметре от забора, и стоит она лет 18, и ставила её не МОЭСК, а СНТ. МОЭСК не хотела с СНТ договариваться. Но у меня обстоятельства - присоединение двух участков, соответственно и в УФАС жалобы ходили дуплетом. А это стимулирует в 12 раз больше.

 

Извиняюсь вы это предоставляли в суд или носили СО. Если СО, то бесполезно. Я была наивная и никто не подсказал, что один раз написала отказ, выдали ерунду, пишу в ФАС (вела с СО переписку ПОЛ года по мот. отказам). Пока не поняла, бесполезно, с ними вести переписку, им руководство дало команду и они ее исполняют, им переписываешь статью ПП 861, а они делают вид что нарушений нет. Поэтому вам, если ведете переписку с СО, сразу надо подавать заявление в ФАС. сей час я бы подала на СО еще и в прокуратуру.
Или у вас дело в суде?

 

а та, в соответствии с КоАП, перенаправила бы в ФАС)

 

Так как я рассказывал про конкретного судью, то и носили всё это на судебные заседания. Но судья "гениально" в своём решении указал, что требования СО соответствуют основным положениям функционирования розничных рынков, хотя иск был про нарушение договора и правил техприсоединения.

 

Как говорится - Да здравствует наш суд, самый честный и гуманный суд в мире. На сколько я понимаю вам надо подавать апеляцию на не верное толкование судом закона или если все этапы пройдены, подавать на новое рассмотрение дела по вновь открывшимся обстоятельствам (придумать или найти эти обстоятельства). Но тут нужна консультация юриста как это грамотно сделать (я не юрист). Но слышала про такие вещи

 

И все таки прошу форумчан прокоментировать что я упустила или что по тех условию я делать не должна. Хочу в понедельник нести мот. отказ в СО

 

А сами то документы где?

 

11.1 вам предлагают купить провод СИП2А длиной от вашего ВРУ до опоры 1 и самостоятельно соединить опору и ВРУ этим проводом по воздуху. Это обязанность СО по договору.
11.2 Собрать ВРУ, содержащий АВ 25А (нет этого в ПТП),
11.3 После АВ прибор учета с функцией контроля величины максимальной мощности в ПП 442 есть требование к классу точности, остального нет.

 

Уважаемые и опытные участники обсуждений, помогите грамотным советом,

получил ту, они меня не устроили да и требования не по закону, отправил мо, ответили да как то заумно их юрист все изъяснил на все нашел ответ, время есть с подключением не спешу с бюджеотм ограничен.

хотелось бы по закону и по минимуму.
представляю первые ту,

вторые ту,

и ответ разногласий по моему мот отказу

 

И снова, здравствуйте!

Не могу найти ответ и придумать порядок действий.

1. Электричество подключено, выдан акт допуска с отметкой о подаче мощности.
2. Акт ТУ сразу не выдавался, а когда был выдан - содержал чудеса чудесатые.
3. Написан мототказ и даже получен СО (уже с неделю как по номеру отправления).
4. СО говорит тягуче и томно "Ну мы пока не знаааееем, что у вас там. Нет бумаг пока в работе". На моё ярко выраженное недоумение получаю ответ "Повтор выдачи акта ТУ не регламентирован по срокам. Хотите, примем у вас жалобу?"(жалобу не хочу, потому что считаю без толку, что они сами на себя будут расследовать что-то)

Вопросы:

1. Как бы мне уже полноценно начать пользоваться электричеством? Зайти в сбыт и предложить заключить со мной договор? А что делать с разграничением балансовой принадлежности? Хватит ли пункта в имеющемся договоре об этом?
2. Если пункт 1 - "да" и "А что так можно было?", то зачем тогда акт ТУ?
3. Есть ли все-таки регламент по срокам в правилах по ответу на МО на акт ТУ? Не могу найти. Чтобы УФАС без толку не дергать. Или УФАС уже всё(см. "подключено") и тут уже права Роспотребнадзор?

Вот.
Спасибо.

 

сбыту достаточно акта (копии) допуска прибора учета в эксплуатацию, см. ст. 540 ГК РФ., п. 6 и 7 Правил предоставления коммунальных услуг и п. 72, 73 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии.

 

Фуфел и демагогия со стороны СО. Во-первых, сходу потребовать приведения формы ТУ к типовой, раз уж они сами в своих комментариях про это пишут.
Точка присоединения. Если вы не заявляли ответвление, то его и не должно быть, таким образом точка присоединения находится за границами участка заявителя.
Устройства релейный защиты. Они применяются при уровне напряжения от 1000 В (см. ПУЭ).
Организация учета не прописана в ПТП, это совсем другое, а отсылка к ПП442 идёт исключительно по требованиям к прибору учета, а требование одно - класс точности 2.0 или выше

 

Спасибо. Значит в понедельник в сбыт.
А про "волшебный пендель" СО нет мнений?

 

лично -не осилите, лучше пишите...