1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9/10 9,00оценок: 7

Практика технологического присоединения к электросетям - 7

Тема в разделе "Правовые вопросы электроснабжения", создана пользователем SagitariusSPb, 12.05.17.

Статус темы:
Закрыта.
  1. morozov
    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    26.893
    Благодарности:
    19.915

    morozov

    Живу здесь

    morozov

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    26.893
    Благодарности:
    19.915
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Зря.
    Ваши ЭПУ, включая ВРУ, должны быть не далее 25 м от границы (вглубь участка).
    Вешайте ВРУ и уведомляйте о выполнении ТУ.
    Далее СО присоединяет любым допустимым СП76. способом.
     
  2. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.553
    Благодарности:
    15.994

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.553
    Благодарности:
    15.994
    Адрес:
    Великий Новгород
  3. vidwad
    Регистрация:
    03.06.14
    Сообщения:
    58
    Благодарности:
    40

    vidwad

    Живу здесь

    vidwad

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.06.14
    Сообщения:
    58
    Благодарности:
    40
    Адрес:
    Санкт-Петербург
  4. morozov
    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    26.893
    Благодарности:
    19.915

    morozov

    Живу здесь

    morozov

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    26.893
    Благодарности:
    19.915
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Свод Правил "Электротехнические устройства". СП 76.13330.2016
     
  5. novikov1962
    Регистрация:
    24.04.14
    Сообщения:
    5.202
    Благодарности:
    2.796

    novikov1962

    Живу здесь

    novikov1962

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.04.14
    Сообщения:
    5.202
    Благодарности:
    2.796
    Адрес:
    Саратов
    Обратитесь в ФАС РФ - пусть после этого возьмутся судиться .
     
  6. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.553
    Благодарности:
    15.994

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.553
    Благодарности:
    15.994
    Адрес:
    Великий Новгород
    Наверное вы имели в виду точку присоединения?
     
  7. morozov
    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    26.893
    Благодарности:
    19.915

    morozov

    Живу здесь

    morozov

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    26.893
    Благодарности:
    19.915
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    по п. 25.1 а).
     
  8. Generator78
    Регистрация:
    06.04.17
    Сообщения:
    806
    Благодарности:
    184

    Generator78

    Живу здесь

    Generator78

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.04.17
    Сообщения:
    806
    Благодарности:
    184
    Адрес:
    Иркутск
    Но остается вероятность, что его обжалуют.
     
  9. somebody2014
    Регистрация:
    11.09.14
    Сообщения:
    1.454
    Благодарности:
    217

    somebody2014

    Живу здесь

    somebody2014

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.09.14
    Сообщения:
    1.454
    Благодарности:
    217
    Если не было осмотра после двух уведомлений СО, то могу ли я в суде отстаивать позицию чтобы точкой присоединения были вводные контакты ЩУ вместо опоры СО, которая находится на противоположной стороне. Или это как бы рановато?
     
  10. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.553
    Благодарности:
    15.994

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.553
    Благодарности:
    15.994
    Адрес:
    Великий Новгород
    Какие-то несовместимые вещи: осмотр и требование об изменении точки присоединения.
     
  11. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.553
    Благодарности:
    15.994

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.553
    Благодарности:
    15.994
    Адрес:
    Великий Новгород
    @vidwad, Вам надо объект электроснабжения поменять, я так понимаю заявку писали на присоединение ЭПУ ЗУ?
     
  12. somebody2014
    Регистрация:
    11.09.14
    Сообщения:
    1.454
    Благодарности:
    217

    somebody2014

    Живу здесь

    somebody2014

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.09.14
    Сообщения:
    1.454
    Благодарности:
    217
    Получается от СО мне требовать только осмотра в суде?
     
  13. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.553
    Благодарности:
    15.994

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.553
    Благодарности:
    15.994
    Адрес:
    Великий Новгород
    Как Вам уже писали, если СО нарушает правила, то можно обращаться в УФАС. Я так понимаю Вас беспокоит перекидка СИП через дорогу?
     
  14. Generator78
    Регистрация:
    06.04.17
    Сообщения:
    806
    Благодарности:
    184

    Generator78

    Живу здесь

    Generator78

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.04.17
    Сообщения:
    806
    Благодарности:
    184
    Адрес:
    Иркутск
    Если не было осмотра - это только штраф для СО со стороны ФАС (и то, если вы туда жалобу напишете). Ну и, возможно, компенсация морального вреда, если в суд обратиться. К остальному это не относится, на это суд смотреть не будет.

    Спасибо. Прочитал. Там тоже 30 суток дается на ответ, наказание не предусматривается. Возможно, следует смотреть в сторону ст. 5.59 КОАП, и то, если СО будет причислена к разряду публично значимых. А вообще, много чего интересного от сетевой там требуется.
     
  15. somebody2014
    Регистрация:
    11.09.14
    Сообщения:
    1.454
    Благодарности:
    217

    somebody2014

    Живу здесь

    somebody2014

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.09.14
    Сообщения:
    1.454
    Благодарности:
    217
    Блин совсем запутался, чт
    Совершенно верно.

    В Досудебной претензии к СО указал 3 пункта (третий пункт получается лишний?)
    1. Требую выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям, предусмотренные договором от ДД. ММ. ГГГГ № ХХХХХХХХ, выполнить проверку Технических условий Заявителя, провести с участием Заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств Заявителя, осуществить фактическое присоединение Заявителя к электрическим сетям, фактическую подачу напряжения и мощности в течении 5 рабочих дней согласно п. 6 Договора.

    2. Требую признать недействительным условие Договора в части пункта 11. б Технических условий, возлагающих обязанность «ввод до щита учета выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП. Место прокладки кабеля или провода должно быть доступно для беспрепятственного осмотра по всей длине прокладки», и осуществить монтаж ввода до щита учета кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП силами ПАО «МРСК Сибири».

    3. Требую признать точкой присоединения контакты моего входного автомата в электроустановке, смонтированной на границе внутри моего земельного участка, что соответствует действующему законодательству Российской Федерации.

    Приложения:

    1. Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 18.05.2011 № 16008/10.

    2. Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2014 № АПЛ14-12.

    3. Разъяснение Федеральной антимонопольной службы России от 06.06.2014 «По вопросу распределения обязательств сторон по договору об осуществлении технологического присоединения».
     
Статус темы:
Закрыта.