1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9/10 9,00оценок: 7

Практика технологического присоединения к электросетям - 7

Тема в разделе "Правовые вопросы электроснабжения", создана пользователем SagitariusSPb, 12.05.17.

Статус темы:
Закрыта.
  1. morozov
    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    26.911
    Благодарности:
    19.921

    morozov

    Живу здесь

    morozov

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    26.911
    Благодарности:
    19.921
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Она возникает после подачи напряжения (см. "точка поставки")
     
  2. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.020

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.020
    Адрес:
    Гатчина
    ст. 56 ГПК вам в помощь, ну и суду вопросы не задают.
    а по вопросу, т. е. по вашему я могу принести чеки на генератор и бензин и получить по ним деньги, даже если никакого генератора не покупал, а его купил сосед, а бензином машину заправлял?
     
  3. AlexMCH71
    Регистрация:
    22.09.14
    Сообщения:
    557
    Благодарности:
    957

    AlexMCH71

    Живу здесь

    AlexMCH71

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.09.14
    Сообщения:
    557
    Благодарности:
    957
    Адрес:
    Тула
    Сейчас, то есть в п. 13 Договора, указывается порядок разграничения. См. п. 16. г Правил и сноску 6 к типовому договору (Приложение №8 Правил). Сама граница возникает потом.
    Правда на просторах этой ветки, наверно в 6 части, высказывалось мнение, что граница в акте не может отличаться от той, что указана в порядке разграничения (п.13), если нет соглашения между заявителем и СО.
     
  4. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.569
    Благодарности:
    16.004

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.569
    Благодарности:
    16.004
    Адрес:
    Великий Новгород
    Вообще-то это не мнение, это требование ПТП
    16.1. Заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию.

    Другое дело, что СО на это дело кладут и назначают границу на столбе.
     
  5. Malogalotalotim
    Регистрация:
    30.08.16
    Сообщения:
    997
    Благодарности:
    358

    Malogalotalotim

    Живу здесь

    Malogalotalotim

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.08.16
    Сообщения:
    997
    Благодарности:
    358
    Адрес:
    Дубна
    Беспокоит тот факт, что сноска 6 к п. 13 - это обоюдное соглашение. "неа", - скажут там -, "нам так не нра, потому что гладиолус". И вся дальнейшая цепочка со счетчиком на границе рухнет
     
  6. Angel4130
    Регистрация:
    06.10.12
    Сообщения:
    1.858
    Благодарности:
    1.421

    Angel4130

    Живу здесь

    Angel4130

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.10.12
    Сообщения:
    1.858
    Благодарности:
    1.421
    Адрес:
    Россия
    Вернемся к нашим баранам, как бы обозначить что не выполнены в полном объеме тех условия со стороны сетевой, говорю бодаться не хочу, просто что б была бумажка. В акте о выполнение тех условий указана, что произведена проверка пунктов относящихся только к заявителю. В клиентской службе что-то она заикнулась об акте не согласия.
     
  7. ВладимирК
    Регистрация:
    27.12.09
    Сообщения:
    5.296
    Благодарности:
    4.989

    ВладимирК

    .. дураком помрёшь

    ВладимирК

    .. дураком помрёшь

    Регистрация:
    27.12.09
    Сообщения:
    5.296
    Благодарности:
    4.989
    Адрес:
    Москва
    В НПА такая бумажка предусмотрена?
     
  8. AlexMCH71
    Регистрация:
    22.09.14
    Сообщения:
    557
    Благодарности:
    957

    AlexMCH71

    Живу здесь

    AlexMCH71

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.09.14
    Сообщения:
    557
    Благодарности:
    957
    Адрес:
    Тула
    @razor1, это то понятно, я имел в виду другое. Например, у меня типовой п. 13 Договора. Я могу сделать устное обращение в СО? Насколько я помню, Правила не оговаривают форму обращения. Значит, могу. И на основании моего устного обращения, мы подписываем акт об осуществлении ТП, в котором границы БП и ЭО устанавливаем по признаку собственности. Допустим, при этом граница БП отличается от границы участка на те самые "в пределах 25м" для точки присоединения. В акте подписи обоих сторон есть, чем не соглашение?
     
  9. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.020

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.020
    Адрес:
    Гатчина
    @AlexMCH71, тем что граница это существенное условие договора, его изменение в той же форме что и сам договор- в письменной.
     
  10. Angel4130
    Регистрация:
    06.10.12
    Сообщения:
    1.858
    Благодарности:
    1.421

    Angel4130

    Живу здесь

    Angel4130

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.10.12
    Сообщения:
    1.858
    Благодарности:
    1.421
    Адрес:
    Россия
    понятия не имею.
     
  11. irgen24
    Регистрация:
    24.03.16
    Сообщения:
    637
    Благодарности:
    321

    irgen24

    Живу здесь

    irgen24

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.03.16
    Сообщения:
    637
    Благодарности:
    321
    Адрес:
    Великий Новгород
    ну почему рухнет то, например если у меня в заявке указано именно НА ГРАНИЦЕ, в ту и договоре также, а вот гбп они почему то пишут по их опоре вл. вот именно им и аяяй, сами себе (и мне) противоречат
     
  12. morozov
    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    26.911
    Благодарности:
    19.921

    morozov

    Живу здесь

    morozov

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    26.911
    Благодарности:
    19.921
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Попросите объяснить, что есть для Заявителя-физлица:
    Балансовая ответственность ?
    Эксплуатационная ответственность ?
     
  13. shotiron777
    Регистрация:
    15.08.16
    Сообщения:
    447
    Благодарности:
    323

    shotiron777

    Живу здесь

    shotiron777

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.08.16
    Сообщения:
    447
    Благодарности:
    323
    Адрес:
    Челябинск
    Смотрю активность большая. :)] Доброго дня всем. Кто нибудь может разъяснить всё-таки про опору на границе участка заявителя, это как? Я уже голову сломал... А скоро к суду готовиться
     
  14. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.569
    Благодарности:
    16.004

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.569
    Благодарности:
    16.004
    Адрес:
    Великий Новгород
    @morozov, Я вот тоже не пойму, это от того что "велик и могуч" или от безграмотности?
    Вот уголовная ответственность знаю, гражданская знаю, а вот балансовая и эксплуатационная это конечно интересно. Балансовая, это наверное ответственность за баланс, только за чей и какой баланс. Эксплуатационная ответственность, это видимо ответственность за эксплуатацию, только ведь чего.
     
  15. ВладимирК
    Регистрация:
    27.12.09
    Сообщения:
    5.296
    Благодарности:
    4.989

    ВладимирК

    .. дураком помрёшь

    ВладимирК

    .. дураком помрёшь

    Регистрация:
    27.12.09
    Сообщения:
    5.296
    Благодарности:
    4.989
    Адрес:
    Москва
    Ну, и не трепите нервы ни себе ни другим. Задача СО выполнить ТП в срок. Нарушили - жалуйтесь.
     
Статус темы:
Закрыта.