Практика технологического присоединения к электросетям - 7

Вячеслав76 · 24.05.17

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

rttu59 сказал(а): ↑

друзья или родственники, следовательно, считаются заинтересованными.

кто сказал?
у меня жена свидетелем была и что?

Вячеслав76 · 24.05.17

AlexMCH71 сказал(а): ↑

ну так акт у нас в письменной форме с подписями сторон.

акт не является соглашением сторон, он удостоверяет факт.

SagitariusSPb · 24.05.17

rttu59 сказал(а): ↑

Со всем согласен.
Но! Все свидетели, которые помогали мне в строительстве домика на участке, - друзья или родственники, следовательно, считаются заинтересованными.

Это суд сказал?

irgen24 · 24.05.17

kinlex сказал(а): ↑

Спасибо, укажу так же. Я щас скачал последнее выложенное Вами исковое. Вопрос, вы его подали?
Просто мне кажется что оно маленько размыто, а именно не содержит точных пунктов редакции заявителя.
Т. е. надо было указать целиком пункт в редакции заявителя, к примеру: пункт 7 заменить на редакцию заявителя: " здесь бла бла бла". Для того, чтоб ни судья ни СО не могли трактовать иначе вашу редакцию или добавить туда еще чего.
Но это мое мнение, возможно оно ошибочно.

ну у меня же подан МО в СО, там все подробно. а так последнее поданное исковое в части "бла бла бла"звучит так

1. Изменение п. 8.4 Договора и исключение из Договора п. 12, 18, 20, 23:

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей регулируется Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N861.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключениями случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц, в том числе навязывание контрагенту условий договора, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора.

Абзац 10 пункта 15 Правил технологического присоединения предусматривает, что в случае направления заявителем в течение 30 дней после получения от сетевой организации проекта договора мотивированного отказа от подписания этого проекта договора с требованием о приведении его в соответствие с указанными Правилами сетевая организация обязана привести проект договора в соответствие с этими Правилами в течение 5 рабочих дней с даты получения такого требования и представить заявителю новую редакцию проекта договора для подписания, а также технические условия как неотъемлемое приложение к договору. СО проигнорировала п. 15 Правил, неоднократно нарушала сроки предоставления ответа на МО, а так же не привела в соответствие с Правилами Договор и ТУ.

Таким образом, считаю, что не внесение Ответчиком изменений в Договор и ТУ, предложенных мною в мотивированном отказе, основанном на действующих Правилах и инструкциях, направленному Ответчику в установленный законом срок и форме, препятствуют подписанию договора на технологическое присоединение к электрическим сетям, а, следовательно, существенно ущемляют мое право.

2. Изменение п. 10 ТУ:

Согласно пункту 25.1 Правил технологического присоединения в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 Правил, должны быть указаны: точки присоединения, которые не могут располагаться далее 25 метров от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя (подпункт "а"); обязанности между сторонами по исполнению технических условий: в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, - для заявителя; до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, - для сетевой организации (подпункт "г").

Положения абзаца 2 пункта 19 Правил технологического присоединения запрещают навязывать заявителю услуги и обязательства, не предусмотренные указанными Правилами технологического присоединения.

Также пункт 10 технических условий не соответствует пп. 25.1 а) и 16 Правил (с учетом Постановления Президиума ВАС № 16008/10 от 18 мая 2011 г. по делу № А53-4325/2010).

Определение понятия "точка присоединения" дано в п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг: это место физического соединения энергопринимающего устройства потребителя услуг по передаче электрической энергии с электрической сетью сетевой организации.

Из этого определения следует, что:

а) КТП 160-10\0.4 не может являться точкой присоединения, т. к. не является физическим соединением ЭПУ, принадлежащих потребителю, с электрической сетью СО;

б) точка присоединения должна находиться непосредственно на энергопринимающем устройстве заявителя, и не может быть удалена от него, поскольку является местом физического соединения (контакта) ответвления от ВЛ-0,4 кВ (принадлежащего сетевой организации) и контактных соединений, расположенных в вводных зажимах ЭПУ Заявителя (принадлежащего потребителю);

в) ЭПУ заявителя (а следовательно, и точка присоединения) должны располагаться в пределах границ участка заявителя, согласно 2 абзацу п. 16.3 Правил технологического присоединения: «заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя».

Указанная сетевой организацией точка присоединения располагается за пределами границ участка заявителя, на котором располагается энергопринимающие устройство. Для выполнения указанного условия у заявителя возникают обязательства по осуществлению не предусмотренных Правилами мероприятий за пределами границ участка, а именно строительство дополнительных частей энергопринимающего устройства.

В связи с вышеизложенным, считаю, что точкой присоединения к электрической сети являются «вводные клеммные зажимы вводного коммутационного аппарата, установленного в составе ВРУ (ЩУР) на трубостойке - 0,4кВ, расположенного на границе земельного участка».

Также Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2014 N АПЛ14-12 «Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 20.11.2013 N АКПИ13-1057…» разъяснило, что подпунктом "а" пункта 25 (1) Правил технологического присоединения определено, что сетевая организация должна указывать в технических условиях точку присоединения, расположенную не далее 25 метров от границы земельного участка заявителя в пределах его земельного участка, следовательно, данной нормой установлен предел возможного расположения точки присоединения в пределах участка заявителя и не допускается возложение на заявителя обязанности по выполнению мероприятий по технологическому присоединению за пределами границ его участка.

3. Исключение п. 9 из ТУ:

Согласно пункту 16.3 Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, названными в пунктах 12.1 - 14 и 34 Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя. На основании п. 16.1 Правил ТП заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация. Так же Правилами определено, что под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка, либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, либо передвижные объекты заявителей, указанные в пункте 13 Правил, в отношении которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению. В п. 14 предложенного СО Договора это указано, но тем не менее п. 9 ТУ звучит как «Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности предварительно устанавливается: на контактных соединениях проводов на проектируемой опоре ВЛ-0,4кВ от КТП-160-10/0,4кВ Пахотная Горка-8». СО не обратила внимание на то, что эти пункты в договоре и ТУ противоречат друг другу, а также п. 9 ТУ отсутствует в форме Типового договора и Типовых ТУ (Приложение №8 к Правилам) и соответственно должен быть исключен из ТУ.

Malogalotalotim · 24.05.17

11.2 комплектование впу вводным коммутационным аппаратом, оснащенным защитой от короткого замыкания и перегрузки в электрической сети. Выбор номинальных параметров произвести согласно разрешенной мощности на присоединение.

Вот так сейчас в ТУ. Надо ли поменять впу на вру? И когда произвести тот "выбор параметров"? Может тут в МО и вписать? Или потом, по месту их удивить? Когда это делать? А то увидит мои 32А и обидятся

ВладимирК · 24.05.17

Malogalotalotim сказал(а): ↑

11.2 комплектование впу вводным коммутационным аппаратом, оснащенным защитой от короткого замыкания и перегрузки в электрической сети. Выбор номинальных параметров произвести согласно разрешенной мощности на присоединение.

Вот так сейчас в ТУ. Надо ли поменять впу на вру? И когда произвести тот "выбор параметров"? Может тут в МО и вписать? Или потом, по месту их удивить? Когда это делать? А то увидит мои 32А и обидятся

А как соотносятся КЗ и разрешенная мощность не задавали себе вопрос?

Вячеслав76 · 24.05.17

Malogalotalotim сказал(а): ↑

оснащенным защитой от короткого замыкания и перегрузки в электрической сети.

исполнитель услуги обязан обеспечить ее безопасность- ЗОЗПП)
тем более если эта угроза исходит из их сети)

rttu59 · 24.05.17

SagitariusSPb сказал(а): ↑

Это суд сказал?

Нет. Это я так понял содержание ст. 69 ГПК РФ.

Вячеслав76 · 24.05.17

rttu59 сказал(а): ↑

Нет. Это я так понял содержание ст. 69 ГПК РФ.

не правильно поняли)

Malogalotalotim · 24.05.17

ВладимирК сказал(а): ↑

А как соотносятся КЗ и разрешенная мощность не задавали себе вопрос?

вы про номинал? а это смотря как считать. по 1 фазе или по всем

kinlex · 24.05.17

irgen24 сказал(а): ↑

ну у меня же подан МО в СО, там все подробно. а так последнее поданное исковое в части "бла бла бла"звучит так

Тогда понятно.

rttu59 · 24.05.17

Вячеслав76 сказал(а): ↑

не правильно поняли)

Прочитал еще раз статью
Осознал. Понял.
Благодарю за науку.

rttu59 · 24.05.17

Вячеслав76 сказал(а): ↑

кто сказал?
у меня жена свидетелем была и что?

Хотел бы задать вопрос из практики.

Следующий суд у меня 27 июня 2017года.
Как лучше поступить: подать ходатайство сегодня 24 мая, чтобы у суда было время оповестить свидетелей, или подать его непосредственно в зале суда 27 июня, пригласив свидетелей самому?

morozov · 24.05.17

ВладимирК сказал(а): ↑

А как соотносятся КЗ и разрешенная мощность не задавали себе вопрос?

Мощность, она-договорная, вы за нее платите. Сколько попросите-столько и обязаны обеспечить.

Malogalotalotim · 24.05.17

morozov сказал(а): ↑

Мощность, она-договорная, вы за нее платите. Сколько попросите-столько и обязаны обеспечить.

"мне нужна ядерная реакция для генерации тока 1,21 гигаватт.
Что я только что сказал?
...с электродвигателем,
но мне нужна ядерная реакция...
- для генерации тока 1,21 гигаватт.
- 1,21 гигаватт!
1,21 гигаватт!
Вот это да!"

"Назад в будущее"

Быстрый поиск

Практика технологического присоединения к электросетям - 7

троллю СО

Вячеслав76

троллю СО

троллю СО

Вячеслав76

троллю СО

Живу здесь

SagitariusSPb

Живу здесь

Живу здесь

irgen24

Живу здесь

Живу здесь

Malogalotalotim

Живу здесь

.. дураком помрёшь

ВладимирК

.. дураком помрёшь

троллю СО

Вячеслав76

троллю СО

Живу здесь

rttu59

Живу здесь

троллю СО

Вячеслав76

троллю СО

Живу здесь

Malogalotalotim

Живу здесь

Живу здесь

kinlex

Живу здесь

Живу здесь

rttu59

Живу здесь

Живу здесь

rttu59

Живу здесь

Живу здесь

morozov

Живу здесь

Живу здесь

Malogalotalotim

Живу здесь