Практика технологического присоединения к электросетям - 7

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

С нашими "30 дней на рассмотрение" энергично не получается

 

Да ни из чего, понятно что не обязана и не в этом вопрос. Как СО опоры ставит в месте, куда не может подъехать их сверлилка на колесном ходу?

 

так 30 дней это у заявителя и можно хоть на следующий день отправлять МО.
У СО 5 дней.

 

вам то какое дело? я вот вообще не представляю почему самолеты летают и крыльями не машут, но тем не менее пользуюсь авиаперевозками.

 

@Вячеслав76, да я про другие структуры, ФАС там.

 

Делаем вывод - суда они не боятся. А вот в ФАС обратиться почему-то не посоветовали! Может проверить еще раз!

 

@novikov1962, ФАСа бояться, штрафует вроде нормально

 

читайте КоАП.

 

Ну и...?

 

Да-да-да...физики-лирики...Я знаю, юрист это гуманитарная профессия.

 

переход на личности?
еще раз, к чему заявителю задаваться вопросом "как СО будет осуществлять присоединение"?

 

Дам совет, надеюсь он Вам поможет. Не тяните, обращайтесь параллельно и в суд. Я написал МО, ответили что ни чего менять не будут, я написал в ФАС, ФАС запросило у них все документы по этому делу. Я следом закинул второй МО - мне ответили что так же иди лесом. Жду решения ФАС. (кстати я туда 3 заявления уже кинул. Два за нарушение сроков, одно с требованием обязать СО привести ТУ в соответствии с моими пожеланиями). Чую только суд нас рассудит, но в чью пользу - не понятно.

СО дорогу строить не обязано, оно должно напрячь администрацию, а та в свою очередь должна построить дорогу, что бы СО выполнило свои обязательства.

 

@kinlex, значит после первого МО, если откажут, то в ФАС пойду, а там и в суд, вдруг чего выйдет

 

1. кто сказал?
2. как комм. организация может напрячь администрацию на строительство дороги для третьего лица (заявителя)?

из чего это следует, вы хоть думайте что пишите.

 

УФАС может предписать привести в соответствие с Правилами, но никак с вашими пожеланиями.