1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9/10 9,00оценок: 7

Практика технологического присоединения к электросетям - 7

Тема в разделе "Правовые вопросы электроснабжения", создана пользователем SagitariusSPb, 12.05.17.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Вифсла
    Регистрация:
    29.05.12
    Сообщения:
    62
    Благодарности:
    29

    Вифсла

    Живу здесь

    Вифсла

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.05.12
    Сообщения:
    62
    Благодарности:
    29
    Адрес:
    Вологда
    Получили определение от ФАС.
    Просьба к знатокам: прокомментировать (если есть что).

    Особенно интересует, насколько критично присутствовать при составлении протокола?
     

    Вложения:

  2. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.611
    Благодарности:
    16.010

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.611
    Благодарности:
    16.010
    Адрес:
    Великий Новгород
    @GreySK26, Ну так я Вам тогда еще ответил, что надо обращаться в соответствующие инстанции.
     
  3. shotiron777
    Регистрация:
    15.08.16
    Сообщения:
    447
    Благодарности:
    323

    shotiron777

    Живу здесь

    shotiron777

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.08.16
    Сообщения:
    447
    Благодарности:
    323
    Адрес:
    Челябинск
    Я не спорю, но это надо в суд и давить на то что срок прошёл, за вычетом всего времени опоры должны стоять уже ВЧЕРА, но это если подтвердился факт зарегистрированного МО, или я не прав?
     
  4. shotiron777
    Регистрация:
    15.08.16
    Сообщения:
    447
    Благодарности:
    323

    shotiron777

    Живу здесь

    shotiron777

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.08.16
    Сообщения:
    447
    Благодарности:
    323
    Адрес:
    Челябинск
    У Вас есть подтверждение того что вы направляли в адрес СО ваш МО?
     
  5. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.020

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.020
    Адрес:
    Гатчина
    Связи между заявкой и установкой опор нет.
    Подтверждать надо только факт направления мо, а не получения, регистрации или ещё чего нибудь.
     
  6. qwd4585363
    Регистрация:
    29.02.16
    Сообщения:
    69
    Благодарности:
    24

    qwd4585363

    Живу здесь

    qwd4585363

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.02.16
    Сообщения:
    69
    Благодарности:
    24
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Да, конечно, и ФАС ведь тоже пыталась выбить наш Д и ТУ.
     
  7. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.020

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.020
    Адрес:
    Гатчина
    Они не уполномочены выбивать или понуждать к выдаче д и ту. Их задача привлечь к ответственности за нарушение правил и выдать представление, после чего следить за его выполнением.
     
  8. shotiron777
    Регистрация:
    15.08.16
    Сообщения:
    447
    Благодарности:
    323

    shotiron777

    Живу здесь

    shotiron777

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.08.16
    Сообщения:
    447
    Благодарности:
    323
    Адрес:
    Челябинск
    А смысл терять время на разбирательства, когда и так прошло полгода... Лучше новую подать и не париться, или вы о том что заявка для СО действительна? Так договор получен, сроки все пропущены, а игнор МО надо доказать...
     
  9. shotiron777
    Регистрация:
    15.08.16
    Сообщения:
    447
    Благодарности:
    323

    shotiron777

    Живу здесь

    shotiron777

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.08.16
    Сообщения:
    447
    Благодарности:
    323
    Адрес:
    Челябинск
    ФАС штрафует, не знаю как Вы, а я подал бы новую заявку, а там по обстоятельствам. В том что Вы не получили ещё нормальный Д и ТУ виноваты больше Вы, надо не сидеть, а давить через все что можно, администрация, ФАС, суды, прокуратура, возможно кто то Вам отписки напишет, но кто то может пнуть СО, как у меня и получилось, сработал эффект домино, одна структура натянула другую, за то что та не натягивала СО, сразу почти все мои поправки в МО были приняты...
     
  10. Yakiman23
    Регистрация:
    17.05.13
    Сообщения:
    9.357
    Благодарности:
    8.017

    Yakiman23

    Живу здесь

    Yakiman23

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.05.13
    Сообщения:
    9.357
    Благодарности:
    8.017
    Адрес:
    Новороссийск
    Я говорил вчера, что пожаловался на действия СО в Минэнерго...Казалось бы, а почему именно туда... а не, например, в Водздравотдел или Пожарную охрану? А потому, сказал юрист сетевой организации...что на пинок этой организации самая быстрая реакция у СО... Ну, видимо Минэнерго - это горком для СО (если проводить аналогии).
    "Минэнерго России принято и зарегистрировано Ваше обращение:
    Регистрационные реквизиты документа в Минэнерго России: № ПГ-3350 от 02.06.2017 г.
    Срок исполнения обращения: 02.07.2017 г.". Подожду. В ФАС тоже отписал, разумеется. Заодно и посмотрим, чей пинок сработает.
     
  11. qwd4585363
    Регистрация:
    29.02.16
    Сообщения:
    69
    Благодарности:
    24

    qwd4585363

    Живу здесь

    qwd4585363

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.02.16
    Сообщения:
    69
    Благодарности:
    24
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Так надо эту аннулировать как-то, хочется все по правилам сделать. Так мы и писали, звонили, а сейчас уже ни времени, ни сил нет продолжать эту эпопею.
     
  12. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.020

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.020
    Адрес:
    Гатчина
    Всмысле доказать? Показать чек отправки мо? Доказать можно только факт события, а не его отсутствия, т. е. Заявитель не может и не обязан доказывать, что со игнорирует мо.
     
  13. shotiron777
    Регистрация:
    15.08.16
    Сообщения:
    447
    Благодарности:
    323

    shotiron777

    Живу здесь

    shotiron777

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.08.16
    Сообщения:
    447
    Благодарности:
    323
    Адрес:
    Челябинск
    По идее Д и ТУ сгорает через 60 дней... Я тоже вначале расстроился что нету никакой управы, забросил это дело, но потом решился и задолбал всех :um: правда договор и ТУ это только маленькая часть... Потом ещё подключение добиться нужно. Что сделать, у нас надо качать свои права...:pioner:
     
  14. shotiron777
    Регистрация:
    15.08.16
    Сообщения:
    447
    Благодарности:
    323

    shotiron777

    Живу здесь

    shotiron777

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.08.16
    Сообщения:
    447
    Благодарности:
    323
    Адрес:
    Челябинск
    Я не силен в этом, а разве СО не может доказать, что МО не было вообще, если у Заявителя нет доказательств отправки МО, штампа на дубликате нет, письмо не той системы... Я же могу сказать что каждый день их слал...
     
  15. morozov
    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    26.962
    Благодарности:
    19.940

    morozov

    Живу здесь

    morozov

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    26.962
    Благодарности:
    19.940
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    В соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2004 г. N 191-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28 февраля 2015 г. N 20-ФЗ) до 1 марта 2018 г. не требуется получение разрешения на ввод объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию, а также представление данного разрешения для осуществления технического учета (инвентаризации) такого объекта, в том числе для оформления и выдачи технического паспорта такого объекта
    Градкодекс
    Статья 55.24. Требования законодательства Российской Федерации к эксплуатации зданий, сооружений
    2. Эксплуатация построенного, реконструированного здания, сооружения допускается после получения застройщиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (за исключением случаев, указанных в части 3 настоящей статьи), а также акта, разрешающего эксплуатацию здания, сооружения, в случаях, предусмотренных федеральными законами.

    3. В случае, если для строительства, реконструкции объектов капитального строительства не требуется выдача разрешения на строительство, эксплуатация таких объектов допускается после окончания их строительства, реконструкции.

    Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12138258/10/#ixzz4iqSuPbuc
     
    Последнее редактирование: 02.06.17
Статус темы:
Закрыта.