1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9/10 9,00оценок: 7

Практика технологического присоединения к электросетям - 7

Тема в разделе "Правовые вопросы электроснабжения", создана пользователем SagitariusSPb, 12.05.17.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Pirmid
    Регистрация:
    30.08.13
    Сообщения:
    3.609
    Благодарности:
    4.692

    Pirmid

    Знаю я там одно место с офигенными циркулями

    Pirmid

    Знаю я там одно место с офигенными циркулями

    Регистрация:
    30.08.13
    Сообщения:
    3.609
    Благодарности:
    4.692
    Адрес:
    Между Ступино и Коломной
    Всё зависит от обычаев делового оборота в вашем регионе и установок власти, а именно насколько СО близка к власти. Например УФАС по Московской области, если им предоставить жалобу с вашими четырьмя нарушениями, выберет допустим нарушение 2. Обяжет СО выдать вам проект договора типовой формы и закроет дело за отсутствием состава правонарушения проигнорировав другие 3 нарушения.
     
  2. Николай818
    Регистрация:
    23.03.12
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    21

    Николай818

    Участник

    Николай818

    Участник

    Регистрация:
    23.03.12
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    21
    Адрес:
    Владивосток
    Я хочу написать на каждое нарушение отдельное заявление.
    По 59 ФЗ ответ должен быть на каждое заявление, так им сложнее будет отмолчаться
     
  3. Pirmid
    Регистрация:
    30.08.13
    Сообщения:
    3.609
    Благодарности:
    4.692

    Pirmid

    Знаю я там одно место с офигенными циркулями

    Pirmid

    Знаю я там одно место с офигенными циркулями

    Регистрация:
    30.08.13
    Сообщения:
    3.609
    Благодарности:
    4.692
    Адрес:
    Между Ступино и Коломной
    Как мне кажется (профессионалы могут поправить) жалобы надо подавать не по 59 ФЗ, а по п. 3 ст. 28.1 КоАП.
     
  4. kinlex
    Регистрация:
    27.08.15
    Сообщения:
    301
    Благодарности:
    123

    kinlex

    Живу здесь

    kinlex

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.08.15
    Сообщения:
    301
    Благодарности:
    123
    Адрес:
    г. Новокузнецк
    Я писал 3 заявления в УФАС в течении 2-х месяцев. Первое и третье заявления были по нарушению сроков. Мне в УФАСе сказали, что если процесс по первому заявлению не закончен, то повторное заявление по такому же нарушению объединяют с первым. И как я понял получается одно нарушение :).
     
  5. Yakiman23
    Регистрация:
    17.05.13
    Сообщения:
    9.357
    Благодарности:
    8.017

    Yakiman23

    Живу здесь

    Yakiman23

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.05.13
    Сообщения:
    9.357
    Благодарности:
    8.017
    Адрес:
    Новороссийск
    Если б я писал законы...я б за каждое виновнику по 3 года добавлял. Ведь, чем больше срок, тем лучше воспитательный эффект. Или еще лучше можно сделать... виновному 3 года давать, а тем, кто в кабинете рядом за столами сидит - по годику. Это называется в медицине - профилактикой заболевания. Ну, как карантин, что ли. Чтоб исключить распространение заразы. А! И Мерседесы у них конфисковывал. А то зайдешь во двор сетевой, так российское автомобилестроение представлено только служебными "Газелями". Остальной парк состоит из Лексусов, Мерседесов, BMW ...даже у контролеров, с зарплатой в 16 тыщ, новенькие Тигуаны.
     
  6. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.020

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.020
    Адрес:
    Гатчина
    Это вы в Питере у офиса ЛЭ не были)
     
  7. Qwer53rus
    Регистрация:
    22.05.13
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    5

    Qwer53rus

    Участник

    Qwer53rus

    Участник

    Регистрация:
    22.05.13
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    5
    Адрес:
    В Новгород
    Подскажите, чем обосновать установление границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности на вводных контактных зажимах коммутационного аппарата?
     
  8. morozov
    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    26.906
    Благодарности:
    19.917

    morozov

    Живу здесь

    morozov

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    26.906
    Благодарности:
    19.917
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    п. 2 Правил недискриминационного доступа
     
  9. Qwer53rus
    Регистрация:
    22.05.13
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    5

    Qwer53rus

    Участник

    Qwer53rus

    Участник

    Регистрация:
    22.05.13
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    5
    Адрес:
    В Новгород
    Спасибо!
     
  10. Qwer53rus
    Регистрация:
    22.05.13
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    5

    Qwer53rus

    Участник

    Qwer53rus

    Участник

    Регистрация:
    22.05.13
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    5
    Адрес:
    В Новгород
    На требование СО обеспечить свободный доступ к узлу учета (в гараже) в МО пишу: "Так как ВРУ 0,4 кВ является энергопринимающим устройством, частной собственностью и материальной ценностью, находящейся в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Заявителя, доступ посторонних лиц может проводится по предварительному, письменному согласованию и только в присутствии законного владельца (Заявителя)."

    Прошу оценить формулировку и помочь подкрепить ссылками на НТД.
     
  11. morozov
    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    26.906
    Благодарности:
    19.917

    morozov

    Живу здесь

    morozov

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    26.906
    Благодарности:
    19.917
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Доступ к узлу учета осуществляется в соответствии с Основными положениями...(утв.ппрф 442)
    Раздел Х
    п. 170. В случае если для проведения контрольного снятия показаний сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам (энергетическим установкам, объектам электросетевого хозяйства), в границах которых установлен расчетный прибор учета, то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты его проведения направляет их собственнику уведомление о необходимости обеспечения допуска, содержащее дату и время проведения контрольного снятия показаний, указанные в плане-графике проведения контрольного снятия показаний, а также информацию о последствиях недопуска.
     
  12. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.566
    Благодарности:
    16.002

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.566
    Благодарности:
    16.002
    Адрес:
    Великий Новгород
    Ключевое слово. Оказывается границы ЭПУ существуют.
     
  13. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.020

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.020
    Адрес:
    Гатчина
    если хотите- пишите) отдельные заявления и разными датами)
     
  14. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.020

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.020
    Адрес:
    Гатчина
    симоновский суд Москвы в упор не видит этого пункта, за то пишет что в соответствии с п. 171 Заявитель обязан обеспечить круглосуточный беспрепятственный доступ. дальше еще что то про ПУЭ неинтересное пишет в соответствии с п. 1.5.27, 1.5.30, 1.5.31 должен быть обеспечен доступ, упуская что согласно упомянутого пункта 1.5.27 ПУЭ приборы учета должны устанавливаться в сухих помещениях с температурой в зимнее время не ниже 0 градусов С.
     
  15. ookkai
    Регистрация:
    04.11.16
    Сообщения:
    96
    Благодарности:
    15

    ookkai

    Живу здесь

    ookkai

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.11.16
    Сообщения:
    96
    Благодарности:
    15
    А "моя" СО учудила следующее: жена отнесла МО и подала секретарю СО получив номер входящего, все честь по чести. При этом в МО было указано, что прилагаются копии нотариальной доверенности и паспорта доверенного лица (жены), которые степлером были присобачены к МО.
    Через неделю приходит письмо, что дескать Ваш МО оставлен без рассмотрения, тк отсутствуют копии указанных в приложении к МО документов, но Вы типа можете приложить документы и подать МО снова! ВО КАК! Ничего умнее, чтобы потянуть время не придумали! Когда жена пришла к ним разбираться и в юротделе увидела наш МО, а на нем дырки от степлера! :) Не знаю, плакать или
    смеяться?
     
Статус темы:
Закрыта.