Практика технологического присоединения к электросетям - 7

Краткая история

Посоветуйте, пожалуйста, как лучше поступить.
Планирую подключить электричество 15кв 380в на дачный участок (строений на участке нет).
На руках имеются ТУ. По незнанию подписал как есть. После получения, в частном порядке пригласил электрика СО для монтажа и выполнения ТУ. Начали обсуждать детали подключения, место расположения счетчика, и смету. Электрик предложил схему с установкой ЩУ на опоре ВЛЭП, монтажом трубостойки на границе участка, установки розетки на трубостойке и пробросом СИП от ВЛЭП. Естественно, все это за мой счет. При условии подключения по подобной схеме электрик утверждал что СО гарантировано примет такую установку и даже был готов сам опломбировать ЩУ.

Обдумав предложенный вариант подключения, я понял, что СО навязывает невыгодные условия и электрик, по сути, даже будучи нанятым в частном порядке, просто на просто транслирует мне эти условия.

Я предложил электрику разместить ЩУ на трубостойке на границе моего участка или внутри участка, на что он ответил – сделать могу, но СО не разрешит подобную установку и не подтвердит выполнение ТУ. Опломбировку, тоже делать отказался, во всяком случае без устного согласования мною схемы подключения с инженером по ТУ.

В принципе, я не против купить СИП за свой счет и оплатить подключение к ВЛЭП, хотя в душе понимаю, что это развод.

Однако, совершенно не хочу устанавливать ЩУ на ВЛЭП и брать на себя эксплуатационную ответственность за участок провода от ВЛЭП до ЩУ.

Вопросы

Подскажите, пожалуйста, какие пункты ТУ не позволят мне добиться установки по той схеме, что я хочу, и порекомендуйте следующие шаги. Предварительно вижу такие варианты

1) Ставить ЩУ и счетчик на границе или на территории земельного участка и надеяться, что СО примет подобный вариант установки.

2) Пытаться что-то менять в выданных ТУ (через суд или как-то еще)

3) Получать новые ТУ на соседний участок (который тоже принадлежит мне) и уже на новые ТУ делать мотивированный отказ?

Заранее спасибо! Прошу прощения, если сумбурно сформулировал.

 

п. 7 и за ним тянется п. 11.1
11.2 тоже по идее не ваше
У вас в договоре есть фраза, что вы выполняете все на своем участке, а СО за пределами участка?

В этом случае как я понимаю, штраф за невыполнение по договору.

Да, еще у вас дом подключается.

 

Спасибо! Есть ли фраза или нет - проверю, с собой договора нет.
Дома на участке нет, непонятно как он оказался в договоре. Вероятно, опечатка.

Получается, 3-й вариант отпадает? Что по первым двум скажите? Имеет смысл пробовать?

 

Здесь есть более продвинутые, они подскажут по поводу изменения ТУ после подписания, я еще до этого не дошел. Первый вариант на мой взгляд возможен, но СИП от линии до щита все равно ваш по ТУ.

 

@Anvil992, возможно, более быстрый вариант будет расторгнуть имеющийся договор и подать новую заявку.
Почитайте вот эту ветку и мой пост в частности #32

 

Это да, даже вроде кто-то ставил ограничитель мощности и взимал его стоимость с СО.
Проще конечно до подписания, чем потом все пункты ТУ несоответствующие ПТП оспаривать.

ЗЫ. С другой стороны, Д и ТУ подписан, значит человек на эти условия согласился, где ущемление?

 

В юридическом смысле,
" свобода– субъективная возможность человека и гражданина совершать или не совершать конкретные действия, основанная на его конституционных правах и обязанностях."

 

Но не забывайте, что у заявителя статус заведомо слабой стороны договора.

 

Так вроде ничего не похищали и право на чужое имущество не приобретали. СИП до столба купили, повесили, так ваш он, СО на него не претендует.

В ПТП есть п. 15 абзац 7

по одному этому практически все договора о ТП, недействительны?

 

Если только так

Спойлер: ГК РФ Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств

1. Сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
2. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.
3. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
4. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.