Практика технологического присоединения к электросетям - 7

Я же говорю - инквизитор!

 

Вы газет, что ли не читаете? Антропологи спорят сейчас, кто от кого произошел...первыми появились сотрудники ГИБДД, СО или судебные приставы)

 

Нет. Я не озлобленный человек, просто привык относиться к другим так, как они относятся ко мне. У населения и дети малые и водоснабжение на насосах, работающих от электричества, холодильники... А эти специально в пятницу после обеда рубанут и поехали на счастливые выходные тратить деньги, которые получили в результате обирания людей. Причем, чего б прокурорского не ограничить или федерального судью... раз такие крутые ребята...Так нет, отлично знают, где стричь.

 

Уважаемый Yakiman23,
Посоветуйте, пожалуйста, как поступить с учетом выданных и подписанных мною техусловий.
Имеет смысл пробовать ставить ЩУ на своей территории и настаивать на том, чтобы все, что за пределами ЩУ было на балансовой и эксплуатационной ответственности СО?
Или с теми ТУ, что я подписал не получится и надо менять договор и ТУ?
Спасибо

Спойлер: Выдержка из договора и ТУ

 

Я не эксперт. Могу сформулировать лишь точку зрения. А она - следующая... вы имеете право требовать соблюдения Правил технологического присоединения со стороны СО до заключения договора путем мотивированных отказов и после - путем досудебной претензии, в которой предлагаете приложение к договору (ТУ) привести в соответствие Правилам. Другое дело, что лучше было делать это до заключения договора. По поводу п. 11.1 ТУ... а зачем вы соглашались? Теперь либо монтируйте, в соответствии с подписанными условиями, либо опротестовывайте. По п. 11.2, как я понял, вопросов у вас нет...В общем, определяйтесь сами с выбором позиции.

 

Благодарю! Согласился на условия по незнанию. Ранее не сталкивался с подобной процедурой.

 

Осталось принять решение. Согласиться или отвоевывать.

Процедура технологического присоединения носит однократный характер...поэтому многие сталкиваются с ней единожды в жизни.

 

Пора свой ноутбук заиметь и ставить запрет на изменение уставок.

 

Да это-то можно...только, если стоит маршрутизатор, то он проведет опрос устройств и установит параметры, заданные специалистом СО, буквально через 10 минут. К тому же СО пароли ставит на вход в приборы. Да и вообще, вычислят быстро, т. к. само население же и сдаст.

 

147. Места установки, схемы подключения и метрологические характеристики приборов учета должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании
.Сетевые организации обязаны размещать требования к местам установки приборов учета, схемы подключения и метрологические характеристики приборов учета, определенные в соответствии с требованиями настоящего раздела и законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, в центрах очного обслуживания потребителей и на своих официальных сайтах в сети "Интернет" без указания на товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования, патенты, полезные модели, промышленные образцы, наименования мест происхождения приборов учета или наименования производителей приборов учета.
За исключением случаев, указанных в
пункте 148 настоящего документа, согласования с сетевой организацией и иными субъектами розничного рынка мест установки, схем подключения, метрологических и иных характеристик приборов учета не требуется.

 

И что? Я в курсе. Но я не брался спасать мир. Люди приходят с техусловиями, в которых указан рекомендуемый тип прибора учета. Я им говорю, что они имеют право устанавливать любой прибор, классом точности не ниже 2.0, внесенный в реестр средств измерений и они могут на уровне осмотра оспорить рекомендации СО. Одни оспаривают, пишут заявление с просьбой принять приобретенный ими прибор, другие - нет. Попытки как-то более кардинально изменить техусловия, для масс... ни к чему не привели, поскольку у нас нет прецедентного права... Тому, кто пытается оспаривать - позволяют ставить, допустим Энергомеру...следующему опять пишут Матрицу. Вы предлагаете бросить работу и стать защитником интересов каждого заявителя? Так мне еще пенсию надо заработать.

 

Вот оно как, видимо наше со это пример порядочности.

 

Прошлой осенью ФАС признала, что Google нарушает закон о конкуренции, и вменила компании злоупотребление доминирующим положением на рынке предустановленных магазинов приложений в ОС Android. Штраф для компании Google за нарушение антимонопольного законодательства составил 438 миллионов рублей.

 

В указанном случае, очевидно, были более сильные игроки, чтобы припереть Гугл. Я такими возможностями не обладаю, поэтому ФАС отдельно реагирует на каждую жалобу, а не в целом против компании раз и навсегда. Возможно, они в сговоре.