Процедура выкупа земли из аренды - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

я так и думал, Ваше пустые ссылки и обоснование всегда этми заканчиваются. Да хорошо на Руси диванным экспертам. Повторно советую: ПОпробуй выйти за пределы комнаты сходить в Мосгорсуд в ДГИ и т. д.

 

поищу скину в личку. там персональные данные людей, чьи интересы я представлял

 

нет, там реальная жизнь с ПРАКТИКОЙ, а не то что у вас в учебниках написано.

Вас еще и не так судья заткнет, я же говорю сходжиет в суд потом скажите Хамовато я высказывался или нет

ну дальше то что? может и что дальше? нерадивые чиновники плевали на Вашу теорию права и делают как практически применяеься в этом органе. Суд отменит, ну и фиг сними, чиновнику как с гуся вода, эти отмененные решения судом

 

На какой же пункт ссылается ДГИ при отказе в гос. услуге о предоставлении участка в аренду собственнику здания? А по-моему ни на какой...

Подозреваю, что и какие-то судьи мне вполне смогут такое в решении написать, ну а что...

 

они упираются в это - а хде "эксплуатация"?
они не возражают в оформлении собственности на з/у после строительства, согласно ЗК
Но!
после определенной договором аренды "эксплуатации"
это грубейшее нарушение федерального законодательства и антимонопольных норм
лечится судом

 

@Ираила, вот @Внуково2076, прислал мне ссылку на это решение (выложено на сайте суда в свободном доступе) ситуация аналогичная вроде, прочитай внимательно:

 

у меня таких отказов 100 штук, еще напрямую такой отказ не обжаловал (в ДГИ так сказали), схожие ситуации есть, но не аналогчиные

у нас не прец право к сожалению, причем в Москве ДГИ суды поддерживают, надо ищзучать договор (ДГИ каждый полгода меняют договоры)

 

и для чего по КАС заходить если есть письмо ВС РФ о том, что данная категория это исковое производство

Письмо Верховного Суда РФ от 5 ноября 2015 г. N 7-ВС-7105/15 О направлении информация по категориям гражданских дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции в исковом порядке (глава 1)

I. Рассмотрение в исковом порядке гражданских дел, вызывающих вопросы по определению вида судопроизводства:
1) о признании недействительным (незаконным) ненормативного акта о предоставлении либо об отказе в предоставлении земельного участка в собственность, в аренду либо на ином праве;

полгода жизни у кого то вы щас отобрали (пустым хождением по судам если в Москве, если регионы чуть меньше)

 

Как это не удивительно, но в Московской области такие дела вполне проходят по КАС, Мособлсуд тоже нормально относится к тому, что дело пошло по КАС, а не по гражданскому судопроизводству

 

ну судьи тоже не иделаы и тоже ошибаются, а потом вышестоящие всячески пытаются загладить ошибки нижестоящих судей. Но все равно где то прокатило а где то нет, а письмо ВС РФ обязательно к исполнению.

 

как ни крути, спор о праве имеется, а это уже исковое произвосдтво.

 

Ранее писала, что администрация МО грозится отказать в выкупе участка, поскольку построенный на нем дом занимает менее 5% от площади всего участка. Сегодня вот пришел отказ, в нем указана причина отказа "Недостижение цели, для которой земельный земельный участок предоставлялся в участок предоставлялся в аренду."

И пояснение,
"Для достижения цели аренды на земельном участке должен быть расположен жилой дом, отвечающий признакам капитального строительства и пригодный для постоянного проживания."

Официальный запрос на пояснение сейчас будем направлять, по телефону уже ответили, что дом жилой, да, но меньше 5% от площади участка и мы его не выкупим, можем не пытаться.
К слову, участок 25 соток, дом двухэтажный барнхаус 5*9.

Понятно, что дело решать через суд. Сейчас досудебную претензию пишем.

У кого-то были подобные ситуации, есть ли хорошие юристы на примете?