Система отопления на сжиженном газе - реальность?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сосед с газгольдером тоже жалился этой весной...
зима такая была...
Люди в деревнях печи топят...

 

Ну на случай отъезда можно и газ запустить. А при пприсутствии можно и ТТ. Особенно если лес рядом.

 

Месяц назад ставили 2000 л ТА + 2 теплообменника 170 тр + 50 тр. за 70 тр никакой бочки вы не купите.
И 70 лет это тоже фантастика. Надоели балоны ставь дизель.
ТТ для случаев комфортного проживания это вспомогательный котел и никак иначе.
А в деревнях - живут и печку топят, правда утром холодно очень )

 

" Надоели балоны ставь дизель.", а какие настенные дизельные бывают, соизмеримые с газовым по размерам? Кроме тех которыми Домотехника уже 10 лет торгует.

Плита все равно газовая останется...

 

Ну плита и газа расходует меньше.
мелкие дизеля - китурами.

 

Упс, обманул я вас. Полез пересчитывать расход газа оказалось 1400 л. Виноват, что то пропустил в прошлый раз.
Плита пока работает.

 

Будет оказия, съездите в Германию, на родину Будеруса.
Там Вам покажут дома, которым уже более 220 лет и которые до сих порт топятся чугунными ТТкотлами, отлитыми еще основателем компании Иоганом Будерусом. Про ТА: за 170 тысяч можно было бы свободно купить и поболее 2000 литров из производителей экономкласса. К примеру, на форуме есть Виктор Маслов из Красноярска, который купил ресивер от тепловоза в 3000 литров под ТА за 10 000 рублей. Думаю, что за 30 000 рублей можно приделать к такому ТА теплоизоляцию из космических материалов. .
Я ведь не предлагал ТА из линейки Будерус, которые примерно столько и стоят, как у Вас (170 тыс. руб).
Умельцы сами варят ТА из стального листа и легко укладываются в 40-50 тыс. рублей.


В хорошем деревенском доме при правильно сложенной печи тепло держится минимум сутки!
Здесь на форуме полно грамотных сибиряков, которые подтвердят мои слова.

Китурами не является погодозависимым котлом, тем более горелка не является модулируемой, поэтому в плане экономичности - это еще вопрос достаточно большой.
Автоматический пеллетный котел гораздо экономичней выглядит по сравнению с дизельным дешевым котлом Китурами. Если ставить в плане экономичности, то дорогой Будерус окажется гораздо выгодным приобретением по сравнению с дешевыми, но прожорливыми Китурами. Автоматика котла позволяет программировать ежедневный режим топки, т. е можно установить программу отопления таким образом, чтобы в течение дня даже не топить на всю катушку, а лишь поддерживать минимальный уровень тепла (+7-10С), а ближе к концу рабочего дня за час, например, поднять температуру в доме до +22-25С, а на ночь, допустим, опустить ее до +18С. Техника подобного уровня действительно позволяет существенно экономить на топливе, так как она еще и погодозависима.

 

Хотел гадости написать, но передумал.
сообщите плиз, разницу в потреблении топлива между 20кВт будерусом и китурами.
за отопительный период.

 

Не пишите гадостей, приведите лучше факты.
Я когда заходил в котельную, где стоит Китурами, воняло солярой за квартал.
В учебном центре Будерус в Алма-Ате я специально провел 2 часа у работающего дизельного котла Будерус и не почувствовал ни грамма запаха солярки!
Я Вам привел в пример дорогое немецкое оборудование, как возможность существенно съэкономить на топливе. Никого не агитирую за Советскую власть. Китурами не плохой котел за свои 2 копейки, но очень плохой в плане невозможности программировать его режим работы: зачем, например, топить дачу 5 дней в неделю, если Вас там нет, можно просто поддерживать +5С, а к субботе к 9 утра прогреть дом до +22С к Вашему приезду. И много других полезных опций, одна из которых погодозависимость котла, которая существенно экономит дорогое дизельное топливо.

У шведской компании STS есть такой приятный настенный дизельный котел, недавно производимый. Поищете в интернете.

 

про него и писали, страшный, антиквариат, с горелкой бенетон, маленький напольник повешенный на стену.
никакого отношения к швеции не имеющий.
При запахе солярки - котлы не причем - это косяки с топливной арматурой.
и любой термостат за 2500 - 12 000 р решает проблемы программирования и экономии на любом котле китурами. а на погодозависимости на 20 квт ничего не выиграешь.
Есть желания экономить соляру при небольших теплопотерях, до 30 квт, не на крайнем севере. можно поставить конденсационный дизельный котел, там да, экономия 10 -15% гарантирована.
но тот котел стоит 150 тр, в отличии от китурами за 30 тр. и при экономии 8 -10 тр в сезон он будет отбиваться 10-12 лет но баллоны таскать не надо

 

Если все так просто решается простыми термостатами, то почему же автоматика Будеруса стоит так, как примерно недорогой б/у автомобиль (от 1000 до 5000 Евро)? Неужели немцы нас всех разводят, как лохов?
В Ташкенте природный газ стоит на порядок дешевле, чем в России, но даже при местных ценах на газ - погодозависимость котла позволяет экономить на топливе, которая будет существеннее в более холодных регионах в межсезонье.
По поводу шведского котла.
Насколько я помню, он в линейке этой компании появился относительно недавно (несколько лет тому назад, и даже кто-то на форуме здесь писал о нем, сейчас не могу найти ссылки).
При расчете окупаемости Вы делаете одну существенную ошибку: Вы считаете стоимость топлива неизменной на протяжении этих 10-12 лет, что, наверное, не корректно.
Конденсационный котел экономичнее примерно на 15-20% по сравнению с атмосферными котлами. Речь идет о газовом топливе.

 

На чет погодозависимости ?
спорили тут в параллельной ветке про газовые котлы о экономии топлива от ПЗА... цифрами никто не доказал...
Лично мое мнение... Хотите реально экономить... восполнять (отоплением) надо реальные теплопотери... а это только комнатная автоматика но с малым гестерезисом... 0,2-0,5 градуса...
ПЗА хороша только на больших объектах с очень инерционной системой. где не возможно быстро реагировать на изменение температуры в помещении...
Вот у меня дома стоит автоматика по комнатному датчику... а в гаражном боксе на 500 м2 (2000 м3) поставил бы ПЗА. а пока работает просто по t воды в СО.

 

Не то что бы разводят, но надо же на чем то зарабытывать )
Причем здесь газовые котлы, я говорил про дизельный кондесационник.

Правильно ПЗА - она не средство экономии, она больше средство комфорта, а для экономии нужен програмируемый термостат, как верно заметил наш любезный Лао Дзы

и я больше скажу, можно в течении суток, пока все на работе или спят, ронять температуру до 18 градусов и к возвращению поднимать -
вот это будет экономия газа сжиженого и солярки, п. с. природный можно не экономить )

 

Природный газ тоже надо экономить.
Ребята из Будеруса, точнее их партнеры из Данфоса рассказали, как теперь экономят некоторые вузы в Казахстане: там опускают температуру в помещениях на выходные дни до +7С посредством тепловых узлов Данфос. То же самое можно достичь погодозависимой автоматикой Будерус, но у них там гос. правило: если объект сидит на центральном отоплении, то автономное отопление нельзя внедрять. Вот такой рудимент социализма!


По поводу дешевых термостатов я с Вами не согласен.
Попробуйте на практике один раз ПЗА на основе Будерус Логоматик 2107 и Вы поймете о чем идет речь, а заодно и получите богатейший эмпирический материал для сравнения и аналитики.
Но не буду больше об этом.

 

Не стоит стесняться слов... Разводят, еще как разводят, и не только нас... и не только немцы. Основную часть стоимости составляет плата за бренд, плюс жадность продавца, плюс хорошая реклама. Просто хороший маркетинг, и только.