F Флудилка по каркасам - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Минутка юмора.
Раздел "Американские инспекторы шутят".

Читал тему по септику и шреддеру и наткнулся на интересный диалог.
http://www.inspectionnews.net/home_inspection/built-appliances-systems-home-inspection-commercial-inspection/3474-food-disposal-question.html
Сообщения с 6го читать. Не умора конечно, но в целом прикольно звучат их претензии на тему "подогреватель горячей воды" и ответочная "банка червей" от "мормона и католика" на тему того, что термостат включает подогрев именно горячей воды, т. к. не допускает ее остывания

А еще понравилась чисто американская шуточка на тему "стабильных котировок акций производителя туалетной бумаги"

Ну и в целом тему почитать можно, она только лишь доказывает, что даже инспектора это не "последняя инстанция", т. к. они тоже отсебятину лепят. Типа "мне кажется, что нельзя использовать измельчитель вместе с септиком"

А последнее сообщение от "очевидца" только подтверждает то, что все работает.

Чел пишет, что 3 дома с септиками (2 с простыми и один аэробный, типа твери наверное) с первыми за 35 лет никаких проблем с последним за 8 лет тоже все в норме. Очень редкая откачка ила. "Никаких разрывов" и форсмажоров. Главное МУСОР не кидать и относительно контролировать пищевые отходы. Ну и само собой мясо, животных и детей они так же не пропускают через измельчитель

 

Это статически неопредилимая конструкция. Лучше не стоит. Как момент считается под креплением затяжки?

Дрожжи аэробы и щелочную среду - не любят. Так что есть шанс, что переварит. А, может и нет. Слишком много переменных факторов. Надо проводить эксперимент, но уверен, что никто с "запущенными" септиками - не подпишется .

Вот, кто-то еще начал ловить кайф от чтения иностранных форумов . Дальше будет веселее. Советую, DIYchatroom. com почитать. Сразу про: "НУ ТУПЫЕ", вспоминается.

 

@Паханычъ, касательно вчерашнего обмена любезностями.

Скандинавская строительная система, в наших условиях - имеет один фатальный недостаток. Непонятно, что делать с обеспечением вертикальной устойчивости. Достаточна обшивка вощеным МДВП или недостаточна - до сих пор терра инкогнита. По привычке пытался добыть данные у пиндостанвцев, которые также используют структурный МДВП, но фатальным недостатком этого подхода оказалось то, что американцы используют МДВП, прилично большей плотности.

Копнул у норвегов. Для тех же целей они используют asfaltimpregnerte trefiberplater - битумированный МДВП, есть несколько брендов - плотность плит 230 кг/м3, что уже близко к плитам, используемым "у нас".

Детали конструкций Byggdetaljer 520.238 "Skivekonstruksjoner av tre", глаголет следующее:

"Для жилых домов c деревянным каркасом с не более чем двумя этажами обычно не требуется выполнять специальные расчеты устойчивости дома при горизонтальной ветровой нагрузке. Опыт показывает, что дома имеют достаточную ветроустойчивость, если все внешние стены имеют по крайней мере один слой обшивки листовыми материалами. Это касается как наружных, так и внутренних облицовочных плит. Необходимо, чтобы плитный материал закреплялся на всю высоту стены и все четыре кромки панелей закреплялись соответствующим крепежом."

"Грубая оценка может быть выполнена путем равномерного распределения ветровой нагрузки на участки стен без проемов, и сравнением поперечного усилия на метр стены с прочностью имеющихся жестких на сдвиг щитов."

Полноценными "жесткими на сдвиг щитами" считаются полноразмерные панели прибитые по краям и по центру:



в расчет идут только щиты с литерой b, внизу. Минимальный их допустимый размер: 1,2х2,4 метра.

Прочность на сдвиг одного щита, с различными видами обшивок:


Столбцы:
вид плиты и крепеж;
прочность на сдвиг;
деформация щита при нагрузке 2,5 кН на пог. метр (мм).

строки:

- 9 мм структурный гипс, крепление гвоздями (?) 2,5х35 мм через 100 мм по краям и 250 по центру;
- 13 мм структурный гипс, крепление саморезами для гипса 2,8х35 мм через 100 мм по краям и 200 мм по центру;
- 13 мм структурный гипс, крепление саморезами для гипса 3,0х38 мм через 200 мм по краям и 300 мм по центру;
- 12 мм битумированное МДВП, крепление гвоздями 2,8х45 мм через 100 мм по краям и 300 мм по центру;
- 12 мм битумированное МДВП, крепление гвоздями 2,8х45 мм через 150 мм по краям и 200 мм по центру.
Последние два ДСП и плотный ДВП - у нас, вряд ли будет использоваться.

Дальше табличка из других деталей конструкций:


Первый столбец - ветровая нагрузка в районе строительства. Скорее всего, собирают её по Еврокоду, где расчет - не сильно отличается от нашего по СП 20.13330.2016 "Нагрузки и воздействия". Для ЦФО и СЗФО, пиковая редко больше 1500 N/m2.

следующий большой столбец - это для стальных и деревянных раскосов (растягивающая нагрузка в кН), а столбец последний для плит (сдвигающая нагрузка в кН).

субстолбцы - высота стены 3 метра (одноэтажный дом) и 6 метров (двухэтажный дом) субсубстолбцы - длина стены в метрах, 6 метров, 9 метров, 12 метров, 15 метров.

Приблизительный расчет. Нагрузка 1500 Н/м2, высота стены 3 метра, длина стены 9 метров. Напряжения в стене 26 кН, допускаемая нагрузка на один щит из МДВП, пришитого гвоздями 2,8х45 мм через 100 мм по краям и 300 мм по центру - 5,0 кН.

То есть на стену должно быть не менее 6 полноценно закрепленных щитов МДВП.

В первом приближении - как-то так. Если интересно - буду разбираться дальше. Надо разобраться с ветровой, нужно ли учитывать деформации, с некоторыми нестыковками в норвежских документах и другими мелочами.

Если нет, то нет .

 

@kosovvskiy, у меня же магия конечных элементов. Она и считает как-то

 

С какой целью интересуетесь?

 

соседи расстраивают)

 

Помогите, что-то голова совсем не соображает . есть влагостойкая фанера размером 1525х1525 и 2440х1220. как под неё лаги раскидать? c каким шагом? и так прикидывал и этак, не получается хорошо раскидать. завтра доски надо выкупать...
p. s. если брать фанеру 2440 мм то получается шаг лаг будет 407 мм (по осям лаг) - это нормально?

 

Поосторожней с этим надо быть. Брендовое ПО - только в путь на таких конструкциях артефакты выдает. Что может насчитать самодельная программа - мне представить страшно.

 

Сегодня уточню , ввиду катастрофического, абсолютного, критического отсутствия времени, утеплением занимается мой брат, благо опыта больше моего , и он именно этот утеплитель рекомендовал.

 

Жора! Выскажи свое мнение, а то, когда я задавал подобный вопрос в профильной ветке, никто на него не ответил.

У меня септик Тверь, если не знаешь, конструктивно он состоит нескольких отсеков (в моем вроде 9 или 7), первый из которых является, как они говорят, септиком, то есть по идее там должна проходить анаэробная реакция. Далее, через перелив жидкость попадает в следующий отсек и следующий. И вот в каком-то по счету отсеке (примерно в середине) уже идет подача кислорода, то есть среда аэробная. Возможно ли такое сожительство в одном септике?

 

в теме по отоплению, задал пару вопросов, предложили зафигачить тепловой насос, узнал цену желание почти рассосалось за 16 кВт - 1,7 млн

 

Дык как то так оно и делается:




Только без безумного каскада камер.

Вообще, у меня объем знаний по септикам - не сильно превышает изложенный в последней книжке Ратникова. Если не читал - вчера я выкладывал ссылку.

 

и предположу, что потом еще какое-нибудь регулярное обслуживание оборудования, с которого не слезть и которое съест "экономию"

 

Восьмиэтажку что ли решил отапливать?
Вот она, цена за нежелание делать нормальное утепление и кроить писят рублей на минвате и триста на рекупе
Нормальный дом большой площади хавает максимум 5-6кВт в сильные морозы

 

По ходу халява лишь мираж