F Флудилка по каркасам - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Бандерша старший офис-менеджер

 

Записался на прием

 

Ага, уже были мысли такие, купить ей комп и к тырнету подключить безлимитно, и здоровья ей пожелать

 

Выделил ложь коричневым. Я думал, тут случай троллинга или необоснованной упёртости, а на самом деле - просто вера в написанное лживыми меркетологами.

размерность в величине "0,038 Вт/мК" лучше записывать как (Вт*м)/(м2*K), где Вт - потери энергии, м - толщина слоя утеплителя в метрах, м2 - площадь стены в квадратных метрах, K - разница температур внутри и снаружи стены (неважно в кельвинах или градусах цельсия).
Если заглянуть в справочник, то можно обнаружить, что 0,038 - весьма средний коэффициент теплопроводности для минеральной ваты.
Только вот для того, чтобы набрать 200мм теплоизоляции 50 слоями ППЭ, придётся потратить значительно большую сумму, чем 100+100 минваты.

Практическое занятие.
Дано помещение, 3*4 метра по полу и 2,5 метра в высоту. Снаружи -20, внутри +20 (дельта 40). Теплоизоляция 4мм НПЭ, дверей, окон и вентиляции нет.
Расчитаем мощность непрерывно работающего обогревателя, поддерживающего внутри постоянные "+20".
3*4+3*4+3*2,5+3*2,5+4*2,5+4*2,5 = 59 квадратных метров поверхностей пола, потолка и стен.
0,038*59*40/0,004 = 22 420 Вт тепловой мощности обогревателя.
22420/12 = 1868 Вт потерь с квадратного метра площади. Тут недавно обсуждали, что 30 - это хорошо, а 10 - повод для гордости или зависти.

В формулу можно подставить любые другие размеры и материалы и самостоятельно сделать грубую оценку теплопотерь. It's not rocket scinse.

 

Флудилка опустела, все ушли к доктору. Можно и мне талончик?

 

Исходя из того, что без всякого утепления буржуйка в армейской палатке раскаляет морду лица докрасна, нужно немножко перепроверить расчёты.
2 киловатта через квадрат поверхности пропихнуть... Это уже оребрение металлической поверхности потребуется

 

через квадрат поверхности всего 380 Вт, 2кВт это в расчёте на квадрат пола.
А буржуйка примерно стока кВт и выдаёт, знай дрова подноси. Плюс там неоднородность температурного поля, чтобы возле стенки было +20, непосредственно у буржуйки может быть и +100.

 

ОК, я что-то подумал, что через квадрат поверхности)

 

Не нормальность только в твоей башке)

 

И я хочу зрелищ)

 

Я бы лучше глянул на ее реакцию на просмотр своего просмотра просмотра)

Человек человеку волк, а зомби зомби зомби

 

Ну может они и наврали. Но эта формула будет верна для сплошного утепления ватой, причем сухой. А сплошного утепления ватой быть не может, окромя того при монтаже она мнется, теряет толщину, где то неплотно прилегает к стойкам. Я кнауфом ватой утепляю, знаю что это. Подогнать идеально между стоек сложно. Кто то это учитывает?
Второй момент, обшивка, шурупами или гвоздями, эти вещи металлические загнанные ближе к улице, не слабо проводят тепло, по ним первым делом идет промерзание. С помощью пено ПЭ можно перекрыть все сплошником, короткими мелкими скобками крепить. Перекроются мостики холода так называемые, на стыках стоек, неплотностях ваты, углах и т. д.

 

А как же гвозди-то, гвозди? На дом вроде десятками тысяч считаются. Вот мостище холода!

Надо срочно менять на деревянные нагеля и шканты, для пущей уверенности на клей можно посадить.

Ну или для каждого гвоздя шубку из ППЭ делать, чтобы ему тёпленько было

 

Я лично не вижу ничего плохого в использовании подложки в качестве ПИ с доп. характеристиками. Вопрос, как это преподносится) и уж точно его свойства нельзя учитывать с целью снижения толщины ваты)

 

Я тоже не против обоснованного внесения изменений в устоявшиеся технологии.

Но только я подхожу к этому вопросу примерно так.
Кто-то, когда-то, даже, скорее всего, в каких-то важных местах, типа "институтов" по определенным направлениям, что-то взял и посчитал, используя какие-то формулы и данные и, вероятнее всего провел натурные испытания.
На основании этих расчетов он представил отчет, мол при совокупности того, сего, пятого, десятого, можно делать так, так и так.
Другие, не менее умные, а может быть еще и немного жадные, дядки, взяли этот отчет и посмотрели, мол ага, вот будем делать вот так, а не так, потому что так получится тоже ничего, но при этом еще и не дорого, да и по времени приемлемо.

В итоге в странах, где исполнители работают по инструкциям и не обдумывают представленные решения, и уж тем более не оспаривают их, в качестве пароизоляции используется обычная ПЭ пленка, а в качестве утеплителя обычная вата. Где ваты не достаточно, используются другие материалы, как например в теме у Роракотты ППУ в перекрытии которое висит над грунтом.
А суперпупер-утеплятор ПЭ подложка почему-то используется только в качестве подкладки под обвязку, больше для гидроизоляции чем для утепления, ну и как непосредственно подложка под ламинат, с косвенной функцией ПИ перекрытия. И почему-то никто пока не додумался утеплять вспененным ПЭ весь контур или применять хотя бы как ПИ с дополнительной функцией утепления.

Если же исполнитель обдумывает, и уж тем более оспаривает общепринятое решение, то он становится инженером, с соответствующим образованием, и идет либо в проектную контору, либо в некий "институт", где получает возможность провести расчеты, исследования и составить новый отчет, согласно которому жадные дядьки опять примут решение, имеет ли смысл использовать ли новые технологии в экономическом плане.

А если дядя Вася днем месит навоз вилами, а по вечерам себе дачку строит, и при этом считает, что он умнее разнообразных "грамотеев из анститутаф", то это совершенно не значит, что дядя Вася прав Просто он построит себе монстрика, который будет или дорогой, или неправильный, или с большим перезакладом, который никогда не окупится.

В общем, я человек тупой, я буду делать "как все", но "как все оттуда". Конечно же это говорит о том, что я не буду задумываться а почему и зачем, но т. к. образования моего не хватает для понимания высоких строительных материй, это будет больше праздный интерес для саморазвития, в не для обоснования моих идиотских хотелок, о которых никто кроме меня не знает.

ЗЫ Вот думаю надо наверное мне секретуткой идти работать. Что ни пост, то простыня. Про сестру и краткость и талант это не ко мне