F Скандинавская каркасная флудильня - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вань, у тебя регион позволяет уже лепить "трубки" на крышу и слать миллеров, чубайсов и прочих сечиных в место, откуда они на свет Божий появились.
У нас их только-только на ГВС хватает, а вам уж сама география велела.

 

60% электричества в России делается на газу... ужель стоимость кВт*ч останется неизменной при увеличении цены на газ? Так не бывает, тем более в России.

 

еще + 10-20% на расходку прилетело Дай ссылку на конкретный в нашем случае. Там их много
Ф - Философия:
Интересная аналитика у меня давно выработалась в голове: работая с психами (по хорошему) в своей отрасли (окна, двери, кровля, фасады и пр) и являясь самому неадеватом (по хорошему), так же, необходимо не терять грань разумного. Иначе, ни у неадеватов, ни у психов работы не будет по понятной причине.

Уффф. Пронесло. У нас геморрой после

Это как? Умный мембран что ль?

 

Так и есть.

 

Поэтому утепляемся, утепляемся и еще раз утепляемся!
Меня тут однажды спросили: "А сколько утеплителя порекомендуете, при условии, что планируется газ? 150 ведь достаточно в стены?"

 

Ну как сказать. У нас тут запуск второй АЭС был отложен с 2015 (до вот прямо сейчас пустили) из-за низкого спроса на электроэнергию.

 

Потому что строили с учётом грандиозных планов развития промышленности, развивающейся семимильными шагами , а оно мало того что не семимилизирует, так ещё много последних лет падает, существенно снижая потребление энергии. На рынке переизбыток электричества. А чтобы не терять прибыли, которые должны были получить от промышленности, эти деньги заплатит угадай кто

 

Дык это прямая ссылка, для каркаса - с двумя полосками. С одной полоской - для кирпидона.

Ага, sd 10, как сыреть начинает, падает меньше единицы. Всяко лучше, чем вы красным с обеих сторон, уповая на отвод влаги через откосную МДВП

 

трубки на крышу, зубадан на стену, не считал но сдается мне гораздо повыгоднее будет голубого за 360

 

@Crishnic, по теплотворности, куб природного газа (6 рублей за куб) соответствует 10кВт*ч электричества или 28 рублям по моему текущему тарифу.
Электрическое тепло должно быть дороже, чем газовое, процентов на 20, за счёт более удобной формы потребления. Сейчас разница 400%

 

у меня дороже выходит даже без кап затрат

 

Ну во первых, чтобы получить электричество из газа, надо построить электростанцию, распределительные сети, и много чего ещё.
Чтобы получить тепло из газа, надо просто кинуть распределительную сеть. Разница же есть?
Ну и ваапче - по тарифам это не ко мне. Пишите туда ^

 

@Crishnic, добавил бы что КПД тепловой электростанции сильно разнится (в худшую сторону) с КПД газовой системы отопления. Да еще и по типам тепловых электростанций разброс КПД тоже нехилый.

 

При нормальной экономике бытовому плательщику в крупном населённом пункте чхать, из чего ты там вырабатываешь.
Два-три поставщика на выбор.
Государство обеспечило инфраструктурой (проложив, к примеру, коммуникационные тоннели), а уж собрание собственников жилья и порешит, к петиному или васиному кабелю коннектиться.

Норги выкапывают газ, и генерируют гидроЭэнергию. Но топятся гидроЭэнергией (ну и дровами)
Кстати, газ скандинавы в виде LPG используют для выработки энергии в бубенях.
На многих островах в стране тыщщи озёр в домах не только свет газовый, но и холодильники

 

Я всё никак не разорюсь на холодильник, суперская вещь