F Скандинавская каркасная флудильня - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Звонил надысь в главный штаб иностранных генерирующих компаний. Извиниются. Говорят из-за этого вашего российского футбола совсем забыли вашим хлопцам позвонить спросить, что нам дальше делать.
Ну я им сказал - не парьтесь пока. Должно само утрястись.

 

исайд инфо

 

Алексис... капекс - это капитальные затраты, а не название проекта.

 

Я не знаю, кто там правит. Мне интересны технические детали. И в Калифорнии с ростом альтернативно-одаренной энергетики идет бурный рост стоимости энергии вообще. Опережающий.
10,1% за год при 1,3% процента по САСШ в общем.
Хотя конечно же дело не в технике, а в том, что при правоках электроны из альтернативки текут правильные, а при леваках - неправильные
Интересно а вот лейбористы (правда их пару месяцев назад выкинули, но убить энергетику штата они успели) в Южной Австралии - тоже леваки?

 

При капитализме ЭЭ стоит столько сколько за нее готовы платить) вопрос себестоимости вторичен и ограничивает цену только "снизу") Сверху ее в основном конкуренция ограничивает

 

Дело в том, что регулирование стоимости ЭЭ при капитализме уже давным давно не рыночное. Методы не рыночные. Налоги (разного вида) на традиционные варианты генерации и дотация на альтернативные. Как только дотации уменьшаются, то происходит то, что и в UK.
И где тут конкуренция? Где тут пресловутая "рука рынка"? Басни это все.

 

в ЭЭ нигде) монополия сговоры все дела) как у нас так и у них. Традиции понимашь) Но фантазеры могут думать о том что панель на их крыше делает дешевле ЭЭ в штате/области/стране

 

Яж говорю КаПэкс

 

Однако ж генерируемая ветрянка оптом продаётся уже по рубль писят.
Один рупь писят коп российских денег в пересчёте с ойро.

Ребята, я застал время, когда в школах запрещали калькуляторы, а в начальных классах у нас в портфеле были миниатюрные счёты.
Хотите ли вы этого или нет, но прогресс неумолим. И кто останется за бортом, будет ходить в набедренной повязке

 

Мы в крыму продаем ЭЭ по 2-3 рубля на предприятия. Установки по 4мВт и ЭЭ там побочный доход из отходов. Но хоть 100 штук мы нафигачим их на полуостров на общую картину это не повлияет. Не зависимо от наличия калькуляторов

 

100 штук ? что такое 100 штук? Уже давно в ветреные дни европка захлёбывается от избытка энергии и ветровую продают по отрицательной цене, как солнечную в калифорнии, приплачивая потребителям за потреблённое. Ибо ветряков - как грязи насверлено.

 

именно так. производитель ветровой энергии приплачивает что бы забрали. Отличный бизнес)

100 штук генераторов по 4 мВт н амаленький полуостров. Голубая мечта на ближайшую пятилетку.

 

Чую к обеду дустом протравят. Но вообще проблема с альтернативными источниками - нестабильность. как уже заметили выше чудо акумов на миллионы киловатт за 2 копейки пока никто не придумал. накопить ЭЭ нереально. что ветер что солнце нестабильны. С реками как то более менее, но вред от постройки больших ГЭС такой что может лучше было уголь жечь. Казалось бы что проще бери ставь альтернативный источник а недостающее из "магистрали". Но проблема в том что магистральная ЭЭ для предприятий это четко планируемая величина. Минимум на месяц вперед ты должен точно обозначить нагрузку на сеть. и брать нельзя ни больше ни меньше. Более того как правило объем оплачивают заранее + по окончанию месяца оплата штрафов за недобор. И так по всем энергоносителям. купить в 10 раз меньше чем обычно в надежде на ветряки и увидеть штиль с утра это повод вздернутся для владельца завода. свояк сейчас выходит на Казахстан, Узбекистан и что то начинает общаться с Иранскими коллегами. Везде примерно одно и то же - все хотят экономить на "леваке" который может быть в разы дешевле цены от монополистов, но никто не сделает ставку ан полное замещение леваком. Это казино а не бизнес выйдет

 

Удивительно что никто не до сих пор не вспомнил доклад академика Капицы, по моему все предельно понятно

 

Было это здесь. И про плотность потока энергии. Все было
Но кто-то путает прогресс с необоснованно затрачиваемыми ресурсами, которые начинает пожирать альтернативка, когда ее доля начинает становиться более-менее значительной.
Никто не против когда ветряки и фотонные панельки там, где они дешевле. В бескрайней тайге, в пустыне, на столбах у пешеходных переходов через автотрассы. Когда она автономна от общей энергосистемы.
Когда же она включена в энергосистему, то она начинает ее сильно усложнять, дестабилизировать, а порой и разрушать. UK - пример. Потому как острова. Перетоки от соседей проблематичны. А доля выросла до размеров, когда начинаются серьезные проблемы.
Германию и Данию (лидеры в борьбе за премию Дарвина) еще подпирают соседи, те же Франция и Польша, где доля альтернативки гораздо меньше. Хотя ругаются и угрожают отсоединением.