F Скандинавская каркасная флудильня - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

в тойоте1988 года выпуска не хрумтела и не ломалась. Снимал пару месяцев назад карты с дверей.

 

До 2000-х годов все детали Тойоты, которые не вращались, были вечными.

 

Раз уж это курилка, могу сказать только. ДА ладно. Этот миф про надежность тойот, уже в прошлом. Канечно до уазика далеко, но копроэкономика подкашивать начала все бренды. Этот авто спасло то что после поломки переднего редуктора, поставили на прикол и стоял он там 10-12 лет.

 

Это не курилка.
Тут про каркасные скандинавские дома.
Про тойоту на других форумах.
Вы же на форуме японских внедорожников не перетераете живучесть каркасных домов.
Курилка про всякую пургу тут https://www.forumhouse.ru/posts/22794618/
Японского тут максимум Слион и то отстой разбодяженый.

 

Павел, тебе, как выздоравливающему, простительно помутнение. Но приведённая тобой выше ссылка не на всякую пургу, а на каркасное домостроение. И все, что с ним связано.

 

Согласен.
Извиняюсь
Но о водке ни слова.

 

@Паханычъ и все остальные, добрый день.

Я уже много лет как целюсь на дом. Промежуточный купил, но свой, родной, начну в следующем году.
Сейчас на стадии "А-Б", основные разрешения получены, конструкторы и архитекторы переваривают мои продвинутые эскизы. Так как перечитано, пересмотрено и передумано мной уйма, то у меня есть конкретные желания и по конструктиву, не только потому, что мне там жить, а ещё и потому что мне прорабом быть. И сейчас как раз тот момент, когда мне бы подробнее некоторые вещи знать, оформить и передать конструкторам...
Так вот. Второй этаж - каркасник, а именно: скандинавский вариант, цел. вата, ок. 30 см (дом энергоэффективный), перекрёстный каркас и, мой вариант - паробарьер, не пароизоляция.
И... не помню конкретики (и не рисовал ничего окончательного)... Не помню как, например, должна идти силовая обшивка. Помню, на упорах собирался "не экономить", но в конечном проекте они вроде не очень удобны.
Попытал счастья в Каркасники/Общие вопросы, но неудачно, умничают. Меня послали в начало, нафиг, к "американцам" и к вам. Сказали, что классика, нормативка и правильно - это американские коды и... А скандинавкого что-то только вы,@Паханычъ, и знаете, по их словам.

Короче, люди, где можно посмотреть как мне строить мой второй каркасный этаж? Картинки или схемы, желательно; книжка или пособие какое хорошее.
Или пошлите куда...
(уж извините за дублёж, господа, )

 

Я же Вам сказал, посмотрите темы, на общие вопросы, здесь ни кто отвечать не будет, это флудилка. Посмотрите темы:
Паханычъ
logi2121
Tim1313
Plotinum
И после этого задавайте конкретные вопросы.
На тёплое с с ножичком здесь не прокатит, ответы будут односложные, типа ДА, или НЕТ, ну или типа того.

 

А можно я на фоне последних сообщений тоже вклинюсь в элитную флудилку?

А есть ли по скандиКОДам какая-то подобная ссылка?
https://www.awc.org/codes-standards/publications/wcd1
Там тыкнуть надо Free View-only Download

Просто вроде как кроме ссылкок на финскую платформу, на форуме особо на более-менее актуальные данные не было. Ну или я не достаточно глубоко копал...

Спасибо.

 

Окей, Гугл: eurocode 5

А ещё к Воротынцеву на сайт в раздел Blog не плохо бы сходить, там по Синтефу много информации.
Вот, также полезно почитать: https://ostroykevse.com/Karkas/MenuKarkas.html

 

Тут довольно не просто.
Нужно определиться или финский уклон или чисто сканди.
А можно просто усреднить.

 

Спасибо за подсказку. Наконец научусь пользоваться интернетом

Но дело в том, что сами пиндосские КОД написаны именно так, как и еврокод 5. Но вот "юзерфреднли" вид я как-то не встречал, так чтобы было все наглядно, а не буковками написано.

Владислава Воротынцева я и тут читал, и на других ресурсах, спасибо за напоминание, но речь идет о первоисточнике, а не о, возможной, интерпритации полученных знаний.

Я ни в коем случае не ставлю под сомнение ни первое ни второе предложение, но визуализация от "принимающей" стороны интересует больше)

 

Тогда вот такой первоисточник: https://www.puuinfo.fi
Пойдёт?

 

@Yodjik, мало того всеми нами любимый и уважаемый Владислав Воротынцев ссылается на СП 31-105-2002 ... кстати без сарказма, это и есть работа архитектора, ссылки на документы

 

Все ссылаются. И я в том числе. Т. к. это единственный официальный документ у нас в РФ. К сожалению Но никто же не мешает при этом применять более продвинутые и энергоэффективные скандинавские решения