F Скандинавская каркасная флудильня - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мы уже обсуждали это не раз, могу даже напомнить в каких скандинавских мотивах

 

То есть с фельцем тянем тряпку до лобовой фронтона?

 

Я СЧИТАЮ на длинных скатах с большой шириной ската это не лишнее. На коротких смысла особого не вижу

 

То есть ВАШЕ имхе.
Ну а чо- шпалы.

 

Если ветер со стороны фронтона, то он имеет право проскочить между тряпкой и кровельным покрытием (поперёк ската) ?

 

Паша, опять семьсьпять? Обсуждали же... Фиг он проскочит при большой длине и площади ската

 

Ну ну.
У меня на одном фронтоне подшивка не пришита. Еду с рыбалки и из далека не пойму что за хня.
Что то торчит со свеса. Оказывается роквул.
Дак говоришь с кем-то обсуждали. У кого то было ИМХЕ.
Не продувает.

 

Вопрос: какой выигрыш и в чём, если не зашить? Каждое полотно мембраны будет короче на 1 метр? Сомнительная экономия. Поэтому, я считаю, что зашить лишним не будет. Мы зашиваем, да и удобнее так, ничего не болтается.
Конденсат, капающий на подшиву, с металлическими кровлями не исключён.

 

не догнал чем фальц отличается от той же МЧ?

 

@Tim1313, Наверное потому, что индийско-китайский прокат обеспечивает достаточную вентиляцию через кривые стыки?

 

Кроме частоты обрешётки, и озвученного Логи?

 

Не, друзья, не вошло! Мы говорим о свесах? Ок. Т. е. ваше правило "не обязательно пленка" должно распространяться только тогда когда шов китайского проката попадает на свес. А вот если шов попадает на свес, то ну ее нахрен? Или не так я понял? Что то сложная формула по сравнению с просто делай и не выпендривайся.

 

Темур, делай что?
Уже же говорили на эту тему, у меня ничего не поменялось
https://www.forumhouse.ru/posts/13292390/

 

Это не твоё имхе и даже не моё имхе, это их имхе.

 

@Паханычъ, моё имхе ты должен был выучить назубок. Всё должно вентилироваться и продуваться, посему ничего никуда не прислюнять и не доводить.