F Скандинавская каркасная флудильня - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Уточни реально технически или экономически для единичного продукта.

 

Технически, экономики там на маленький рубль. Снаружи городить неэстетично, а так - тоненький хвост провода наружу в уголке рамы.

 

Я про экономику для изготовителя. Нужно ли ему это?

 

Если заказчик готов накинуть килорубль за трёхрублёвую по себестоимости приблуду, почему нет?
Да, реклама, да, я имею к этой хрени некоторое отношение, но очень в тему сообщения.

 

Ну пусть главный по окнам озвучит есть ли интерес для его производства. Тема то хорошая.

 

Мы устанавливаем любые приблуды, вплоть до электромоторов, вращающих ручку окна. Кроме одной вещи, укладки проводов к ним, так как электромонтажные работы без соответствующих бумажек незаконны. Соответственно, зачем платить килорубли за сверление пары отверстий? Производитель предоставит сечение профилей в *.dwg и даст рекомендации, где провод определенного сечения не встретит препятствий.
А насчет геркона и магнитов, это уже как детекторный приемник будет смотреться, когда в забугориях выпускаются ответные планки к запорным цапфам фурнитуры, дающие готовые логические уровни для втыкляния в контроллер смартхауса.

 

А у мну тож есь вопрос к Логи. Сегодня впервые узрел вот такую хрень снаружи на пластиковых окнах. Вроде как единоцелое с профилем Как сия штука правильно называется, нафига оно нужно и вообще оправдано ли применение (есть ли какие плюшки, например по теплу)?

 

Это просто расширенный на улицу профиль коробки, есть у многих производителей систем, по сути готовое утепление внешних откосов. В РФ востребован слабо, посему в наличии редко у кого есть.
У Рехау в программе ещё в прошлом веке была.

 

Вам бы всем в депутаты.

 

Попробовал посчитать, насколько увеличивается потребление тепла, если учесть вентиляцию - а оно вроде надо. Т. е., на одно лицо беру 30 м3/ч.

Цифры выходят довольно сногсшибательными. В среднем получилось, что мощность на догрев поступающего воздуха нужна примерно такая же, как на потери через конструкции. Вплоть до того, что отдача от пола кое-где требуется более 100 вт/м2. В итоге на дом надо уже не пять квт с хвостиком, а десятка.

С другой стороны, одна человеческая тушка, как я помню, выделяет в пространство ватт 350 или вроде того. Эта цифра сравнима с мощностью на догрев (30 м3/ч от -27 до +20 это примерно 500 вт).

Интересное кино. Как на самом деле правильно считать, не очень-то понятно.

 

@loa, На чистый сугрев да в холодную пятидневку ДОФИГА энергии вложить надо. И засада в том, что воздух-то тёплым в помещение подать хочется, а не сугревать его струи своим телом.

Сделав сие открытие задумался себе рекуператор ставить. Всё меньше тепла на улицу выгонять.

 

Есть основания полагать, что при ПМЖ от электричества рекуп надо бы.
Но я пока что до этой высокой материи - в смысле, вентиляции - не дошел. Полы первее, ибо вообще все остальное держат. А почему для расчета полов надо вентиляцию прикинуть - науке это известно не более, чем почему от головной боли укол ставят не в голову

 

Напомню вопрос, господа депутаты.
Ваш выбор установки? голосуем.

 

Имя, брат, имя! Ну, или картинку с примером.

 

@Паханычъ, нужно минимум 137 от установки в рабочем режиме или нужно 137 на минимальной скорости работы системы?

PS. https://dantex.ru/upload/iblock/82f/dantex_dv_hre_russian_manual_2018. pdf

Согласно графику на странице 16 установка способна выжать порядка 140 м3/ч при сопротивлении системы воздуховодов/решеток/т.д. в 140 Па крутя вентиляторами на полную мощность и выдавая ещё 36 дБ шума...