F Скандинавская каркасная флудильня - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Понятны ваши опасения, правда. Много обсуждалось и писалось, но риски от проблем без вент фасада все таки направляют опять к вент фасаду, касательно Питерского например климата.

 

А штукатурка по вате чем не нравится? У меня такое ощущение, что все каркасники просто таки специально изобретают конструкции радикально отличающиеся от традиционных.
Фобия не пройдет, т. к. ее и небыло, есть только мысли основаные на наблюдениях реального процесса. Виденное не оставляет шансов оставить все как есть. Т. е. горючие материалы лучше надежно изолировать от среды которую не контролируеш.

 

Штукатурка по вате - это, ну как бы сказать помягче... В общем, не совсем рабочий в смысле эстетики вариант. Ни одного дома не видел нормально сделанного со штукатуркой по вате. Зато решение с аквапанелями более чем рабочее. Скандинавы давно пользуются. Тем более сейчас у них в моде комбинация фасадов дерево + штукатурка (вентзазор+аквапанель+штукатурка). Чего не скажешь об оштукатуренной вате

 

@grrysha, Мумифицированные трупики грызунов вообще вспыхивают как порох!
Заведутся в вате и пожгут всё к чертям! Видели, как сверкают опасные электроразряды в сухой шерсти?
То-то.

 

Не вопрос, если нужно, то почему нет. Только я думаю, что учитывая мой опыт его нужно делать исключительно из НГ материалов и будет Вам шастье.

 

Ну так закройте стену фасадной ватой без ВВЗ (только под ней) металлическая обрешетка и металосайдинг

 

Десятки миллионов домов шагают не в ногу с Гвадалахарским уездом

 

@grrysha, это в смысле ЛСТК и металлосайдинг?

Всё остальное прекрасно горит. Включая и пенопласт для EIFS - штукатурного фасада.

 

Не совсем понимаю о чем Вы. У нас уже лет 10 минимум запрещено использовать пенопласт на фасадах многоэтажек. Поэтому только штукатурка по вате. Есть еще клинкер.

Ну, так я в принципе так и думал. Верх (от карниза) оставить как есть, а низ сделать огнестойким. Надеюсь, что поднять огонь на 3,5м от земли это уж из разряда спец мероприятий с соответствующей подготовкой провести которую не так просто.
По поводу вент фасада я свое мнение сказал- только если все из НГ. ВЫ ж видели фото выгорело все из нутри, огонь наружу практически нигде не вышел. Т. е. он появился бы снаружи только когда осыпались бы угли фасадных досок и силовой обшивки. Причем скорость горения в нем в десятки раз выше в сравнении с горением тех же материалов в обычных условиях.

 

@svg2000, металл отлично горит. И вата минеральная горит. И стекло горит.
Вопрос в Т и скорости подачи окислителя.

 

Да, я понимаю, что Вы каждый день смотрите теливизор и в мельчайших деталях знаете как они живут. Из нас 70 лет пытались сделать их, но поняли, что на это нужно пару тыщ лет, поэтому бросили эту затею. Анекдоп про есть нюанс вспомните и поймете о чем я.

 

Все жто не правда. НГ материалы могут разрушатся (терять свои механические свойства) под действием определенной температуры. Химической реакции называемой горением при этом не происходит.

 

Ну почему? Каркас из дерева покрытый НГ материалами обладает достаточной огнестойкостью. Я не имею ввиду противостояние спец мероприятиям целью которых есть разрушение дома методом термического воздействия. А только лишь исключение нелепых случайностей предвидеть которые не представляется возможным. Мне видавший пожарник расказывал, что достаточно часто бывают необычные комбинации.

 

Для меня такие шведские слова как, к примеру, Арьеплуг или там Кируна - не пустой звук.
Причём тут телевизор?

Результатом химической реакции горения железа на воздухе становится оксид железа Fe2O3.

 

@grrysha, покрытый гипсом - возможно. Всё остальное будет из дерева или пластика. После будет вентзазор. Без него не будет ну почти никак (исключение дренажная мембрана и пенопласт с канавками, но их мы исключили, ибо горяд на ура). В наноштукатурку паропропускающую в наших условиях я не верю.