F Скандинавская каркасная флудильня - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Иван! Так и имелось ввиду - именно пароизоляция на холодной кровле. Все-таки она гораздо дешевле гидро-ветро.

 

Может не стоит велосипед изобретать? Что финны ставят? ELTETE extra prima, а никак не синию пленку, 60 метров стоит порядка 40 евро, а Сильвер весной за неделю в хлам на временной крыше превратился.

 

Отрицающие это прорабы-конструкторы явно появляются, позёвывая, на стройке к обеду. Когда всё уже высохло. Их бы под свес в пять утра поставить.

 

сквозь битумку, подкладочный и осб что то просочится? на чердак с нормальной продуваемостью? Да и хрен с ним. Вообще на холодных чердаках можно суштльные камеры для столярки организовывать. сохнет усе

 

Собственно там храню сухой ПМ. Правда в последнее время постепенно "сползаю" ближе к уровню земли.
Возраст, лень

 

Почему неправильно? Суд экспертизу назначал, всё по книжице люди делали. Просто удачное расположение крыши, и погода удачная. На одной моей крыше, половина которой была всегда под дубами, а вторая на солнце, делали систему принудительной вентиляции крыши, ибо осенью начиная и до тепла, образовывался конденсат на плёнке в дни с резкими перепадами температуры. Стандартная вентиляция вилповскими черепашками была сделана с двукратным запасом.

 

Думаю все правы..У меня мембрана под фальцем стоит и конденсат на нее стекает..но пару раз в год в демисезон..Наверное это не страшно..Но это конденсат именно из вентзазорного воздуха..Железо отделено сплошной обрешеткой и подкладочным ковром..И такое наблюдаю только на длинном и более крутом (10м 30град) скате...На другом (7м и 20град) не замечал.

 

Насмешил однако на счёт Сильвера.
Наверное финский палёный был.

 

Ранняя весна, любое время суток.
Первое выползшее солнце из-за туч устраивает водопад.

 

При +20 по Цельсию в 1м3 воздуха воды максимум умещается ~17 грамм. При средневзвешенном зазоре в "дюймовку " (~25 мм) поместится 17 / 40 = 0.425 грамма на квадратный метр вентзазора. Т. е. при плотности воды 1000 кг на куб, меньше 1/2 миллилитра на тот же квадратный метр фальцевой кровли. Меньше половинки кубического сантиметра. Без внешнего "заимствования" взять больше воды не получится.
Я не говорю что в конкретных конструкциях нет "ручьев" или "водопадов". Мне, по правде говоря, интересна природа прихода воды в пространство вентзазора. Т. е. приходить должно достаточно много и быстро.
Не?

 

Был не прав. ушел читать учебники)

 

Термин, кмк, не совсем корректный. Если б "дуло2, то б и "уносило" влагу. Причем осушая поверхность.

Согласен.

Дык, взята заведомо завышенная температура. В реальности меньше. И температура воздуха и содержание воды в нем.

Потому что гладиолус
Собственно, Вы, кмк, достаточно точно описали суть отличия поведения воздуха в зоне примыкающей к кровле при наличии мембраны и при отсутствии оной.

 

Но не уносит же)

 

Да
Т. е. поток есть, но не очень сильный. И это, кмк, тоже важно. Для того, чтобы разобраться в отличиях двух вариантов.

 

То есть метал на крыше это плохо? Я правильно понял?