Теплый дом - двойной каркас

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

LESOSTROI
Вы не обижайтесь, пожалуйста, "если что". Вы же "освещаете" свою стройку на ФОРУМЕ. И, хотя Вы ничего и не спрашиваете, т. к. Форум:
Форум (общение) — место (площадка) для общения и споров людей на различные темы жизни; также — собственно сам процесс общения.

На мой взгляд, у вас бесполезный перерасход древесины. Смысл каркаса- заменить по возможности м3 древесины на м3 теплоизоиляции. Ибо М3 теплоизоиляции в 6 раз дешевле СС. И получается более эффективная стенка (по теплопотерям). При этом сохранив необходимую и ДОСТАТОЧНУЮ прочность конструкции.
Я год назад помог родственнику построить дом. Деньги у него были. Я ему посоветовал (и не жалею) -клееный брус. Дом получился замечательный. Толщина бруса 220 мм, высота 190. 5 (ПЯТЬ!) месяцев я искал фирму. Условие было- свое производство и специализация только на своем материале. Около 30 фирм делали сметы, около 100 объектов я посмотрел. В результате выбрали то, что в итоге нас устроило. Строили только коробку (с фундаментом- ростверк на сваях) с кровлей (МЧ) и лагами перекрытий. Лаги я лично заставил переделать под нагрузку 400 кг/м2. еще на стадии проекта. За 2 месяца все поставили. 100 м2- 120 000 дол. США примерно (2015 г.) Все сделано по финскому "фэн-шую". Лично все контролировал ежедневно. Дорого? Да. В сравнении с каркасником. Зато вероятность косяков близко к "0". И уже имеете готовую плоскость под отделку внутрянки и фасада.

Сам я буду строить каркасник, но по проекту. Практика показывает, что если не брать готовый прокт, где все расписано, то выгоднее заплатить архитектору. На круг дешевле выйдет намного
P. S. Не бросайте тему. Может не поняли всего Вашего замысла? В любом случае будет интересно посмотреть, что у Вас получится. С уважением

 

Капец, в одном сообщении куча противоречий.
По поводу проекта... если честно, то я смотрел в проект, когда делал фронтон, влом было самому делать расчёты длины стоек. Если есть понимание и навыки, то вполне можно обойтись чертежом на листочке.
Ну и по поводу боксового дома в 100 квадратов за сумасшедшинка деньги. это капец как выше моего понимания. Я до этого построил дом в четыре раза почти больше по площади за те же деньги. Продал его. А этот деревянный ларец в жизни не продать даже за половину его себестоимости.

 

"Когнитивные искажения реальности свойственны роду Хома саписенс" Выготский.

Можно. Я разве сказал, что нельзя? Можно, если вы четко знаете, что хотите и "Если есть понимание и навыки".

Он не для продажи, а для жизни. Для продажи можно из горбыля сделать, "с черными саморезами и синей изолентой". Купят. Сам такие видел

Вы пока ни одного не привели противоречия.

 

Каркас двойной на 80% площади внешних стен в местах оконных и дверных проемов - обычный.
Дом строится, каркас еще не готов, проемы будут усилены ригелями и доп стойками.

 

Здесь более подробно о том что хотим получить и к чему стремимся:

 

Перекрестное утепление по брускам, а при необходимости- двойное перекрестное проще, на мой взгляд, и дешевле. Если уж очень хочется утепление стены сделать 30см, 40, 50 и т. д. - то стойки Ларсена обычно используют. Несущей способности стен одинарного каркаса обычно всегда хватает для среднего дома. Если необходимо- ставят чаще стойки (40 см). Пролеты перекрытий- это вопрос, обычно, сечения балок пола, а не стен.
А так... Кому что нравится, если вопрос об экономии не стоит...

 

Работа движется, немного свежих фото с участка:

 

А утеплитель какой будет в итоге? У вас пассивный каркасник получается, в случае минваты в качестве утеплителя. Ну или эковаты. Я как то думал о таком варианте, каркас сам по себе недорого получается, вот утеплитель дороговато.

 

200 - это далеко даже не энергоэффективный, не говоря уже о пассивном

 

У вас есть опыт проживания или вы теоретик?
Я лично так и не понял насчёт стены, логически там если один каркас 190 и второй 90 то получается в сумме 280мм. Это очень приличное утепление. Я в карскаснике трачу за зиму 9000кВт, на 100м2 и это включая все остальные электроприборы, газа у меня нет. Стена у меня 190мм. Это энергоэффективный дом, уж поверьте.

 

это внимательное чтение заглавного поста

если внимательно посмотрите фото, то увидите что стойки там 100 (оба каркаса по 100)
потери тепла по стене - 31.24 кВт•ч, что существенно не дотягивает до понятия пассивного дома

 

Там написано чуть ниже, доска используется 45*190 и 45*90.
Может сам автор пояснит, что и куда он ставит.
И я с телефона, мож на большом экране и видно. Так что сорри.

 

190 - это балки пола

 

Хз, я уже не понимаю, зачем надо было городить огород? Если стена всего 200мм?

 

а никто не понимает