Вопросы по стропильным системам - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Похоже, проектировщик считал перекрытия как не разрезную плиту опёртую по контуру.
Поэтому вся инфа у него, экспертиза будет стоить дорого, т. к. анализировать придётся всё в комплексе с учётом построенного.
Если толщина плиты не менее 200мм и больше ничего"не растеряете", схема стропилки может быть работоспособной. Хотя узел опирания стоек выглядит не убедительно (может разрез 2-2 прояснит) и допармирование вызывает вопросы. Время у Вас есть, трясите проектировщика или придётся доверять...

 

Углы наклонов скатов станут разные. Чтобы выровнять карнизные свесы по ширине придется накосную стропильную ногу уводить из угла, мауэрлат получится разной высоты и т. д. и т. п

 

@sharken, @Юрий Уфимский, @Юрий Уфимский,

Спасибо за помощь! Я тогда попробую рассчитать нагрузки.
В книге Савельева про это вроде написано.
Не обязательно же прибегать к программному расчету, в "лире" например?

 

Мда
Спасибо! Будим изучать
А как выбирают угол наклона вообще? Прошу прощения за такие воопросы...

 

Если опирание на балки перекрытия - обязательно. Особенно в средине пролёта. Иначе будете бороться с трешинами в перекрытии.

 

Да, я специально удалил всё остальное, оставил "красные" несущие стены под перекрытием. Скорее всего там (на втором этаже) будет ГСБ (на первом - кирпич).

Так по Вашему мнению, можно опереть три коньковых стояка? И это будет держат 6,8 тонн (как посчитал @Anuralfh,) нагрузки?

 

Ну будут ли еще там такие нагрузки- вопрос. Все-таки, это расчет под максимальные снеговые и неизвестно, просто нагрузки суммировались или учитывалась несущая способность стропильной (по ней-то данных нет). А, по-факту, под перекрытием достаточно опираний.

 

Может подскажите кто по сходной цене такие услуги оказывает?

 

Попробуйте на бирже выбрать. Не получится тогда в личку.

 

Если на разрезах показать промежуточные стойки Ст. 2, получится картинка с сосредоточенными нагрузками в пролётах плиты. Поэтому остаётся важным вопрос о толщине плиты, может не пройти по деформативности: на максимальной нагрузке может появляться прогиб до 2см.
По ходу проектировщик должен был это учесть.

 

Там проектная 200 мм. И сосредоточится все на участке 4х3. Это как пригрузить надо, чтобы такие деформации произошли.

 

Не увидел толщину плиты... На одном из объектов стойки плиту 160мм пролётом 7м прогнули на 6 см.
Пришлось усиливать. Про 1/300 забывать не стоит.

 

@Николай_Куркин, я предпочитаю 1/200. На поэтажке видно, что стены дадут опирание и больших пролетов не будет. Лежня, правда, нет, но какие-то подушки рассредотачивают.

 

@sharken, Не хотелось бы углубляться, но неразрезная плита на неполных несущих внутренних стенах может быть непредсказуемой. Эти стены в его варианте будут максимально нагружены, как и в цокольном этаже, кстати. Поэтому ТС и волнуется (даже при наличии проекта). У него большая тема по подземке и цоколю, но читать некогда (внук мешает) .
И зачем безраспорка, на ходу проект изменяют? Тоже надо аккуратнее...