Вопросы по стропильным системам - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

По разному выбирают. Кто-то исходя из эстетических соображений. Кто-то исходя из экономических соображений. Кто-то компромиссы ищет...
При большом ветре и малом снеге нет смысла городить на доме парус в виде высокой крыши. При большом снеге и малом ветре так же нет смысла собирать снег на пологих скатах. С конструктивной точки зрения.

 

Добрый день! Вижу Вы человек с опытом, потому вопросик небольшой... какую высоту конька Вы бы выбрали в моем случае, очень трудно мне представить, особенно эстетическую сторону

 

С конструктивной точки зрения в Вашем случае (2-й снеговой и 3-й ветровой) сам по себе напрашивается вариант с пологой крышей (до 30 град). В нем же и пиломатериала и покрытия меньше потребуется.
С сугубо личной точки зрения - я не понимаю вальмовые крыши с уклоном более 30 град. 20-25 - в идеале.

 

Спасибо, на это и буду ориентироваться

 

По поводу 8 метров... лес же весь 6-ти метровый... я так понял накосные из двух досок состоят, а как быть с длиной
С лесом у нас вообще проблема, не говоря уже о не стандартном

 

Накосная стропильная нога около 8 м - это в горизонтальной проекции. С учетом уклона и карнизного свеса она будет еще длиннее. Сечение подбирается расчетами. Будет ли оно равно двум рядовым стропилам или не будет - от конструкции зависит. Если обратили внимание, на картинке рама и шпренгели использованы в качестве дополнительных опор. Делать стыки на опорах проще всего. И в распространенный сортамент можно уместиться, размерами пиломатериала между опор. Например, накосной такой конструкции



можно обеспечить все условия по требованию к несущим конструкциям в данном случае.

 

Добрый вечер.

Возник вопрос, чёткого ответа я на него не нашёл.

Планируется висячая стропильная система для мансарды (крыша начинается сразу от потолка первого этажа), хочется сделать вылет этой крыши за передний фронтон на полтора метра, чтобы сделать под этой крышей балкон. Балкон хочется лёгкий деревянный, снизу крепление к стене предположительно через подпорки (распорки) типа треугольников.

Подскажите, пожалуйста, как правильно сделать этот узел? Выпустить мауэрлат на полтора метра и продолжить стропильную систему и на них же организовать балкон, "подперев" снизу? Как такой узел делается вообще?

Спасибо.

 

Рисунок бы?

 

Благодарю!

 

@Cizov, боюсь, что если я нарисую, то будет ещё непонятнее.
Что-то подобное приложил, но только балкон на всю ширину, а крыша начинается сразу от потока первого этажа и сропильная система висячая. Ну и вылет метра полтора.

 

В картинке виден один из вариантов - консоли. В Вашем случае это столбы под балконом и продолжающиеся до крыши, возможно комбинация столбов и консолей или только консоли. При любом из этих способов мауэрлаты или промежуточные и коньковый прогоны выдвигаются за фронтон на величину свеса или чуть меньше. Хотя балкон на всю ширину какая то " лишняя" деталь на фасаде и может быть сделать его в середине начиная от высоты перил по бокам.

 

Очень разумное замечание, спасибо.

Правильно ли понимаю, что под мауэрлаты тоже лучше сделать подпорку (как у балкона на картинке)? Или скорее необходимо.

 

Если вынос кровлю за фронтон одинаков по всей длине, то да, но бывают фронтонные свесы "уступом".

 

Уважаемые форумчане!
Я открыл тему пару дней назад https://www.forumhouse.ru/posts/20859619/ но ни одного ответа не получил. Одни просмотры. Это вопрос, действительно, такой сложный, что на него не дают комментариев? Посмотрите кто понимает, может что посоветуете?

 

@Georgy_Bun, тема, наоборот, достаточно часто всплывает и материала на этот счет хватает на форуме. Сечение кобылок менять необязательно. На закрытых свесах, где планируется подшив в горизонт, можно обойтись и горизонтальным подкосом к закладной доске на стене. Для открытых свесов, когда подшив по стропилам и доска неэстетична, делают треугольники, опираясь на стену, а не на доску. Ну и, по-необходимости вводят подкос под 45º.
С фронтонными поаккуратней, они сложнее технически. Все-таки лучше опирать на выведенные через фронтон элементы.