Вопросы по стропильным системам - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В тех. нет нарожников, накосных, рядовых. Есть элементы, грузовая ширина, грузовая площадь, сосредоточение нагрузки в зависимости от конструкции. Конструкции бывают разные.

 

@sotskov_danil, от внешней до внешней. Не обязательно массив, можно составную, сплоченную из двух досок с разбежкой стыков.

 

А если мне надо рассчитать без шпренгеля,

А если со шпренгелем, опять таки вопрос, где он должен располагаться под накоСНой, чтобы нагрузка равноценна была и на рядовых и на накосном при двойном сечении накосной ?

 

Спасибо, это оптимальный вариант для меня. Так, как перегородку несущую поперечную я как раз убрать хотел. Осталось только сечение балки этой рассчитать) Усиливать ведь только те балки на которые конек опираться будет?

 

Не знаю такого калькулятора чтобы считать накосное.

Отмерить от конька длину рядового и в это место и ставить, так мне кажется.
Посмотрите на Ютубе канал форумчанина Денис_Орлов там есть видео как он делает вальму и все понятно будет.

 

Пусть так. Вы можете назвать сечение по дереву рядового и накосного (без шпренгелей и др. опор)?

: квадрат 11*11м (по точкам опоры)
вальма, в центре опора, угол 30 гр.,шаг стропил 60см, нагрузка по снегу 5-й регион, ветер не считаем, масса кровельного пирога 50 кг на метр кв. Коэф. надежности пусть 1,4 или по вашему усмотрению.

 

вот, например,.. правда результат под большим сомнением
https://stroy-calc.ru/raschet-valmovoy-krishi

 

@Xman2, это что касается расчета, может будет полезно

 

@Xman2, не успел)...ну не пропадать же...

 

В квадрате, если с углами не мудрить, шатровая получается.


Принимая указанные цифры, а так же все коэффициенты равными 1, накосная из LVL 1-го сорта будет иметь сечение примерно 80*400 как самостоятельный элемент из условия прочности и прогиба 1/200. Но, т. к. он не только самостоятельный элемент, но так же и опора для других элементов (нарожников) и его прогиб влияет на геометрию конструкции, предпочел бы иметь максимальный прогиб примерно 2 см, в результате чего сечение получится примерно 90*450 мм.
Рядовая, которая одна на каждом скате, из того же LVL 1-го сорта будет иметь сечение примерно 50*220.

 

Или же, если упрощенно, поскольку, все-одно, наклонная балка рассматривается как горизонтальная, исходить из "правила 20". Высота сечения 1/20 пролета, а ширину можно прикинуть из оптимального соотношения сторон балки 5/3, 7/5.

 

@Юрий Уфимский, благодарю за помощь

Не то, чтобы я сомневался, но все же решил спросить: нет ли там неточности? Там же пролет 5,5м, длина по скату почти 6,5 м. У меня меньше *260 не выходит!

 

Пожалуйста.

Тоже засомневался. Оказывается, по памяти (считал и запало в память) принял LVL с модулем упругости 13 ГПа (бывает, производители свои цифры дают). В нормативах посмотрел - для 1-го сорта 12 ГПа. По нормативам *235 получается. С неточностями отдельная история: можно не перевести длину ската в горизонтальную проекцию, и с самими нормативами сейчас переходной период - кто-то по обязательным считает, кто-то по пробным...

 

Всех приветствую. Подскажите, можно ли такого плана крышу построить без опор, т. е. без несущих стен в доме, естественно кроме наружных.

 

@andjey19, Да. Если использовать балки перекрытия как затяжки стропил. И аккуратно всё рассчитать.