Вопросы по стропильным системам - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@touch89, автор сего "калькулятора" так и не смог вразумительно объяснить, что же он понимает под распором. Поэтому непонятно, что он там считает. Может потому, что к строительству автор, отношения не имеет.

 

@svg2000, я же правильно понимаю что, коньковый прогон и крепление затяжек болтами уменьшит смещение стропил ?

 

@sharken, на ваш взгляд такая конструкция как на последних "эскизах" будет жить?

 

@touch89,

Это понадежней "самопалов".
Если следовать логике "распорщиков", любая система в которой стропила раскреплены к мауэрлату- распорная. Независимо висячая или наслонная. А единственный вариант безраспорной наслонной с "ползунами" и "шарнирами", предлагаемый их "гуру", годится разве что для сараев крытых соломой. Невнимание к прочности и устойчивости стен, и надежности узлов стропильной и приводит к возникновению тем, подобных той к которой Вас отослали.

 

@sharken, я понял из темы, что проблемы в большей степени от основания, а не от конструкции стропильной системы.
Ваш скрин, как я понимаю иллюстрирует работу моей стропильной и судя по кэфам все будет жить и без конька?

 

@touch89, моё дело маленькое - предупредить. А решение принимать Вам.

@sharken, Приведённая Вами расчётная схема отличается от используемой мною только закреплением узлов опор. У Вас обе опоры закреплены от смещения по горизонтали. У меня - только одна. В Вашей схеме будет распирающая сила, но опоры останутся на месте. В моей не будет распирающей силы, но разъедутся опоры. Ваша схема описывает одно идеальное состояние. Моя описывает противоположное идеальное состояние. Истина где-то между - в реальной системе будут и распирающая сила и разъезжание опор.

 

@svg2000, я как будто с джиперского форума не уходил похоже на вечные споры: автомат или механика, разрезной мост или цельный
но тем не менее: как я понял самый надежный вариант, который поддержат все, это поднять стены до 1.8 метра и затяжку соответственно на 0,5 что будет менее 1/3высоты

 

А где такие программы берут?

 

@Natura,
https://www.softsalad.ru/software/dekor.html
еще не скачивал, но вроде оно

 

@svg2000, так ведь во избежание распора, "распорщики" и рекомендуют делать одну опору подвижной. На двух гвоздях, а то и без. Нет? Но тогда получается система "сыпанется" на ура.
И еще.

Нет, конечно ожидаемое возражение, что про распор, это для конструкторов...Но. В "Деревянных конструкциях" про распор- подвижная опора на пролете >30 метров. А в приложении к ним, про распор гнутоклееных, что понятно.
И да, еще. По поводу известного СП.

 

@sharken, я веду речь о "горизонтальной составляющей реакции опор" в простонародии именующейся коротко "распор". Ни к СП 20.13330, ни к СП 64.13330 величина сея отношения не имеет, полным термином строительство заразилось от теоретической механики.

 

Можно и на целый этаж поднять. Тогда уж сделаете висячие с нижней затяжкой. Распорщики их только из висячих и признают. Но стенам устойчивость обеспечьте. Дом, единая конструкция.
@svg2000, цитата из каркасного СП, в общем и не Вам. Для Вас все, что выше, и из снип'ов по поводу "горизонтальной составляющей вертикальной нагрузки"- распора.

 

В том то и дело что поднимать вообще не хочется. Дом на уклоне, узкий и выглядить будет погано) хочется оставить 1,2 аттиковые стены и максимум пространства.

 

А обрешетку наружнюю под перекрестное утепление 50*50 связывающую шлакоблочный этаж с атиками можно считать дополнительным сопротивлением распору каркасных стен?

 

Нет конечно. Но будет же какая-то перегородка, вот ей и перевяжете наружние.