Вопросы по стропильным системам - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну если позиционируете себя специалистом, разбирающимся в нормах, может проявите хотя бы минимальное внимание к этим самым нормам?

Смотрим как определялась нормативная нагрузка в СП 2011:



Коэффициенты ce и ct примем за единицу. Коэффициент мю примем также за единицу, полагая что угол кровли до 30 градусов и нет никаких особенностей распределения снеговой нагрузки типа снеговых мешков, переноса снега ветром с одного ската на другой, скопления снега у ходовых мостиков и т. д. Параметр Sg, как видим из пояснения формулы 10.1 - определяется по п. 10.2, откуда идет отсылка к таблице 10.1


Как видим из этой таблицы, 3-ему снеговому району соответствовало значение Sg=180 кг/м2.
Снова возвращаемся к формуле 10.1 и определим нормативное значение снеговой нагрузки, подставив в нее все параметры:
So = 0.7*1*1*1*180 = 126 кг/м2.

Теперь определим нормативную нагрузку по СП 2016:



Изменилась и таблица 10.1:


Как видим по 3-ему снеговому району теперь указано новое значение нагрузки - 150 кг/м2.

Определим нормативное значение снеговой нагрузки по формуле 10.1:
So = 1*1*1*150=150 кг/м2.

Несложно заметить даже неспециалисту, что нормативная снеговая нагрузка в новом СП 2016 увеличилась.

Также вы должны знать, что напрямую значение нормативной нагрузки в расчетах не используется. В расчетах используется расчетная нагрузка. Расчетная нагрузка из нормативной получается умножением на коэффициент надежности по нагрузке. Для расчетов прочности этот коэффициент равен 1.4, о чем было указано и в старом СП 2011:


И в новом СП 2016 этот коэффициент не изменился.

Для расчетов по деформациям (прогибов) - коэффициент надежности принимается равным единице. При чем зачастую из нормативной нагрузки выделяют только длительную ее часть, что особенно чувствительно "режет" снеговую нагрузку, ведь у нее доля длительной нагрузки составляет половину от кратковременной.

 

Нет же, там ведь слеги, т. е. пролёт менее 3 м

 

@Проектировщик_, вы издеваетесь?

Вот мое первоначальное сообщение:

,
на которое последовал ваш выпад:

Вы всерьез не понимаете разницы между весом снегового покрова, о котором идет речь, и последующими расчетами?
Повторюсь: вес СНЕГОВОГО ПОКРОВА, Карл!

 

Ну и? Вы думаете что если это написать жирным и крупным шрифтом - то вес снегового покрова по новой норме магическим образом уменьшится?
Двускатная стропильная крыша с углом наклона 30 градусов. Назовите мне нагрузку на 1 м2 проекции, которую вы примете для расчета сечения стропил по прочности и прогибам.

 

Тогда вообще не вижу проблем.

P. S. Хотя, продублируйте вопрос г-ну "Проектировщику", но боюсь, что он "насыпит" на Вашу крышу снега по...по...
Вобщем всем нам по пояс будет.

 

Я насыплю по норме. Если же вас нормы не интересуют - дело ваше. Только на нормы тогда ссылаться не нужно

 

Не, ну это вообще пипец какой то!
Я трачу время, делаю выкопировки из СП разных годов, где черным по белому написано: вес снегового покрова - было 180 кг/м2, стало 150 кг/м2.
А в ответ:

Простите, но дальше я пас.

 

Ну вот. Об чем и речь. У вас для всех расчетов 150, а по нормам - для прочности 260, для прогибов зачастую 130.
Пожалуйста, не компрометируйте нормы и настоящих проектировщиков неуклюжими упоминаниями оных в своих "расчетах". Ваши "расчеты" ничего общего с нормами не имеют.

 

Ребят может мне подскажите как все таки посчитать нагрузку на конек и на балки на которые он будет операться, судя по нагрузкам я понял что на каждое стропило будет действовать 384 кг, у меня их в пределах пролета 16, но по краям то конек опирается на стены, а в двух местах на двутавры 20Б1, как расчитать нагрузку на двутавры и на конек

 

Но вы то не проектировщик - вы просто тролль.

 

Хамством прикрывать свое невежество - так типично.
Мне не верите - спросите у других проектировщиков. Рекомендую форум dwg. ru - это наиболее популярная тематическая интернет-площадка, где общаются проектировщики. Вот в этой теме как раз обсуждается новый СП по нагрузкам. Для ленивых небольшой скриншот из первого сообщения:

 

Ввиду вновь открывшихся обстоятельств, и изменения российского снегового покрова , скорректировал всем известную табличку прикидки стропил. Пользуйтесь, кому нужно.

ВНИМАНИЕ!
Только для Российской Федерации,
ибо в Беларуси и на Украине, снег пока что "в норме". Прибалтика так же осталась на Еврокоде.
Правда с Крымом полные непонятки - согласно новой карте, район Большой Ялты теперь во II районе - 100 кг/м2 [для Проектировщика_ - это вес снегового покрова ].
Кто бывал зимой на Ай-Петри, вряд-ли поверит в эти 100 кг.

 

Только имейте ввиду, что этот эксель не соответствует нормам ни с точки зрения сбора нагрузок, ни с точки зрения расчета деревянных конструкций.

 

Уважаемые форумчане! Нужен ваш совет чтобы окончательно определиться со стропильной системой для одноэтажного дома в Санкт-Петербурге. Дом из двух контейнеров установленных на сваях под углом 5° относительно друг друга на расстоянии от 2 до 3 метров. Планируется плоская крыша (уклон 3,5°) с парапетами, покрытие – рулонная наплавляемая кровля по ЦСП, утепление – между балками перекрытия. Пока склоняюсь в сторону ферм на МЗП (пояса из ССД 145х45, решётка из ССД 95х45), которые планирую изготовить самостоятельно. Пару вариантов прикинул на рисунке (схематично). Другой вариант – поднять один мауэрлат (ферма?) и перекрыть традиционными стропилами. Может, подскажете какие альтернативные варианты?

 

Всем доброго времени дня. Подскажите пожалуйста, при сложной вальмовой крыше получаются блинные стропила. Насколько это плохо и ненадежно? Или для вальмы это норма? Прикладываю рисунки. Диагональные стропила по9 м получаются, а рядовые больше 6 ...