Вопросы по стропильным системам - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да. И сечение может быть h 100. Определенную нагрузку он, все-таки, нести будет, за счет чего улучшит работу системы.

 

Т. е. брус 100х50 или достаточно дюймовки? Хотя с выносными стропилами дюймовка смотрится не очень...

 

@lpm61, брус 100х100 или 2- 50х100.

 

@sharken, Встретил на просторах такие два основных варианта. Правда, вариант, когда коньковый прогон выполняет роль "замкового камня" встретился только с доской. А вариант с брусом, на котором лежат стропила - только с опорой конового бруса на стойки. Что нужно в моём случае?

 

@lpm61, прогон между стропил (доска) проигрывает по креплению накладкам, но упрощает монтаж. Прогон под стропилами (наслонная) требует опираний, которые в Вашем случае удастся обеспечить, лишь усложнением конструктива в целом. В моем варианте упрощается монтаж, а накладки и измененная геометрия, усиливают узел. Хотя на Ваших параметрах вполне пройдет и висячая с затяжками и даже без оных. Решения могут быть разными, тут больше от предполагаемого дизайна отталкиваться надо.

 

Уважаемые профессионалы!
Хотим покупать дом, первый этаж жилой, второй - будем делать жилую мансарду. Прошу посмотреть и сказать, нормально ли сделана стропильная система, нет ли ничего критического? Не хотелось бы после покупки обнаружить, что крыша была сделана не правильно. Спасибо!

 

@sharken, я хотел бы получить то, что на Вашем чертеже с выносными стропилами
https://www.forumhouse.ru/posts/21337775/

Точного фото не нашёл, но вот что-то похожее (вложение)

Боюсь, красивые гнутые укосины мне не осилить (хотяяя... ). Но, в целом - оно. Имею ввиду выносной участок кровли и всё с ним связанное. Укосины между мауэрлатами и столбами, я так понимаю, для эстетики.

 

@Живучка, мне кажется или оно уже расползается - столбы не стоят вертикально? Но у меня ещё вопрос про перекрытие. Там частично плиты, это понятно, но что за супер система там где плит нет?

 

Все подкосы там несущие, гнутых там нет - это «выбрано» часть.

 

@Cizov, это фото я нашёл среди сотни других, похожих. У большинства таких конструкций никаких подкосов нет. Боюсь ошибиться, но на глаз это брус 100х200 (похоже, что из двух 100х100). Вынос - метр или меньше. Зачем там силовая укосина? Треснет брус? Тогда и мне нельзя без укосин (подкосов)! Я ведь тоже собираюсь выносить стропила почти на 900мм.
Понятно, что эти укосины не гнули - это же не мебель. Я имел ввиду, что мороки для меня много.
Я, вообще-то, интересовался конструкцией конька. Если мне делать коньковый брус, то как его крепить к стропилам? Или всё же делать стойки (тогда понятно как)? если число поперечин на верхней обвязке сделать 4, то и коньковый брус (прогон?) можно положить на 4 стойки. тут, вроде, понятно. А если стоек нет? Вообще без бруса? Или как?

 

Да, похоже, но конструктивно там вот так.

 

@Cizov, я вижу, как там сделано. Я совсем не специалист (даже путаю названия ). Но зачем нужен подкос - догадываюсь. У меня, кстати, так временные кухонные полки сделаны . Вопрос в другом: это (подкосы) принципиально важно при таких размерах бруса мауэрлата и выносе стропил? Или это дань эстетике. Соглашусь, что с профилированием выглядит хорошо. Но для силового каркаса это надо? Опять же, там мощный коньковый прогон. такой надо? Или это от общей стилистики следует?

 

Конечно дань эстетике.
Существует целое направление в строительстве под названием Timber Frame https://www.google.ru/search?q=timber+frame&newwindow=1&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjZupa9qtPaAhUI8ywKHUdGAjAQ_AUICigB#imgrc=_
Ну, и строительство беседок (Timber Frame Pavilion)
https://www.google.ru/search?q=Timber+Frame+Pavilion&newwindow=1&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwib_Z_pqtPaAhWDGCwKHS8mDiAQsAQIJw

 

@Mr Petroff, да уж и правда - целое направление. Но для меня там далеко не все гармонично. Дело вкуса. Или эстетики

 

Правильно, у каждого свой фломастеры