Вопросы по стропильным системам - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

брали тяж для конструкций монолитных ж/б, не помогло - частично выровняли кручение, но в конце после отпускания усилия все равно дерево победило. Может разрезать конструкцию на две части и каким-то образом соединить продольно?

 

Пролеты между опорами совсем маленькие. Фермы точно ни к чему. Просто стойки на опоры можно поставить, и по паре раскосов, чтобы ветром не сложило

 

Надежность определяется не длиной пролета, а прочностью и жесткостью конструкции. Если это обеспечено - хорошо, нет - плохо.

 

Продолжу теоретический диспут.
Имеется эскизный проект каркасного дома 10х10 метров.
Есть желание поднять стены мансарды (аттик) на 1, 6 метра.
Думал поставить такую стропильную систему с ригелем (затяжкой):

Но при изучении документов оказалось, что такую стропилку можно ставить при пролетах до 6 метров.
В моем эскизе нет несущих стен по центру для опор конькового бруса, но есть варианты установки опор со смещением от центра. На глаза попался такой вариант стропильной системы:

Можно его использовать?
Сам план мансардного этажа такой:

 

Еще один вопрос есть. Скажите кто может! Сейчас залит ленточный монолитный фундамент на глубину промерзания следующим образом
Сейчас есть 2 варианта крыши (два справа). Крупнее 1 вариант крупнее 2 вариант . Эстетичнее (как мне кажется) 2 вариант, но в этом случае терраса (для которой нет фундамента) накрыта одно крышей со всем домом, и длины стропил получаются большие. А в 1 варианте вроде как терраса отдельно, но смотрится не так уж. Фундамент под столбы думал делать отдельно. Что бы Вы предпочли в данной ситуации?

 

В чём теория?

Можно/нельзя понятия относительные. В данном случае просто нецелесообразно в том числе из экономии.

Можно. Почему нет? Обычная наслонная система.

решили стены делать, а почему не ограничились просто столбом?

 

Смотрел в сторону ферм ввиду того, что внутренние стенки у обоих контейнеров вырезаны, а при плоской крыше нагрузки на внутренние опоры будут достаточно значительными. Не смотря на то, что вырезы усилены двутаврами 12Б1, под которые установлены стойки из профилированной трубы 50х50х4 (по 3 штуки, распределены по длине неравномерно), есть некоторые опасения в достаточности такого усиления. В связи с этим хотел с помощью ферм распределить основную нагрузку на внешние стены, а внутренним отвести функцию дополнительных опор.

 

Пока теория, тк до практики еще дело не дошло.

А почему нецелосообразно? Пытался посчитать на калькуляторе размеры стропил, но получил какие-то бешеные значения. Что-то 300х150. Скорее всего ошибся где-то

Калькулятора под такую стропильную систему не нашел и не понятно какие размеры стропил под нее подходят.

В одном случае рядом будет второй свет, а во втором лестница.
Во всех случаях надо ставить ограждения. Про столбы думал, но как их обыграть в планах - не придумал...

 

Фундамент и конструкцию террасы все равно под снеговую рассчитывать. В остальном дело вкуса. То что длины большие - можно промежуточные опоры в конструкцию той же террасы заложить. И чем меньше у крыши "впадин" - тем лучше. Не знаю как дом расположен относительно розы ветров, но в первом случае терраса на 100% обеспечена нести снеговой мешок, вопрос только насколько он будет большой.

 

Ферма - та же балка по сути. Если рассчитаете ферму от крайней до крайней стены, но дадите две дополнительные промежуточные опоры, то либо сама ферма может сломаться, либо пока дополнительные опоры не деформируются она не войдет в расчетный режим работы. В любом случае дополнительные опоры будут нести ту же нагрузку - что в случае с фермой, что с балками. Тогда уж фермой без дополнительных промежуточных опор, опереть на крайние стены, на мой взгляд.

 

Ну я же сказал, из экономии. Вот у вас сечения вылезли.
Для этой схемы важны стены. Если в них можно упираться, то экономим на сечениях. Если нельзя, то тогда сечения и получаются как у вас.

 

@Алексей_Сныткин, крыша по дому делается. С учетом конструктива и материала стен. Исходник у Вас наслонная с промежуточными прогонами на брусовом доме, а у Вас каркасник. Причем планировка на мансарде такая, что в тех осях, где бильярдная и второй свет, опереть 5,5 метровые стропила вообще негде. Тут конкретная адаптация нужна. Как вариант, если планировку сохранять клееные или аттик фермами порешать, но хлопотно и недешево. Возможно @aqualand, подскажет, каркасники его стихия) Да и @Юрий Уфимский, заглядывает.
А книжек по второму свету нет, это конструктивное решение, которое выбирается по дизайну.

 

Да, дом каркасный - в том-то и проблема!
Получается так, что рядом находятся и второй свет и бильярдная - то есть сплошной воздух!
Поэтому сам начал сомневаться в возможности реализации нормальной стропильной системы для этого проекта. Планировку хотелось бы сохранить, тк не хотелось бы бильярдную выносить в отдельную пристройку. Потому и начал задавать чисто теоретические вопросы - как это можно сделать? Да еще и не хлопотно и задешево!

 

Дешевых бильярдных столов не бывает.

 

@Алексей_Сныткин, поэтому и надо было с конструктива самого каркаса начинать.
И поднимая часть ската над с/узлом, все одно получите "мини-дормер" со всеми вытекающими)