Вопросы по стропильным системам - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Первая фотография, верный вариант, если им лень стропила запиливать, вторая фотография, нет, не пойдет, получите распор на стенах.

 

а с мурлатом тогда что делать? железом 3мм скреплять по бокам, а в углах углами?

 

Ну если переделать не получится, то да, либо из металла накладки, либо из дерева, на глухари крепить.

 

его крепят смотрю тремя гвоздями один из которых сверху -думаю закрепят ли они его нормально? у меня 200 стропила. если уж с мурлатом такая фигня у них вышла. еще нашел информацию, что опорный брусок ставят на небольшие пролеты, у меня 6м стропила до мурлата и свисать будет 80см.

 

Ну вообще говоря задача опорного бруска - сделать чтобы площадка опирания стропила на маурлат была горизонтальна. Конечно, если это ещё возможно - лучше делать запилы, это кстати и проще, чем брусок вверх тормашками приколачивать, и плоскость стропил умеючи проще выравнивать запилами.
Но если всё-таки брусок, то делать его длиной с полметра и прибивать снизу на три гвоздя 120мм. Насчёт пролёта - это не так важно, если стропила наслонные, то есть без распора.

 

у меня наслонные? как определить?
вот на фотке видно, где стропила 6м заканчивается, может поэтому запил не делают?

 

Чтобы это узнать, надо знать схему вашей стропильной системы.

 

Если ставить крайние фермы вровень с "черновой" кладкой стен, можно уйти под общую финишную отделку. Можно оставить как есть, потом все одно каркас под финишную, к которому и
отлив можно раскрепить. Непонятно зачем Вам обвязочный монолитный на таком здании, да еще с таким упеплением. Фермам он нужен только для раскрепления по длинным стенам.

 

@pavel000037,
Концы мауэрлата в районе стыка зафиксированы шпильками. Можно и без запила.
Без запилов или опорного бруска, вся нагрузка сейчас на саморезах. Ибо опирания нет. Система, как бы, наслонная. Если "табуретка" из досок справится. Опирается она, как понял, на стену. Опорный брусок или треугольник, обычное решение, если запиливаться не хотят. На коньке обопрется через накладки. У Вам стены из керамоблоков, не парьтесь Вы с "распором". Скорее стропильная деформируется, чем стены порвет.

 

Конёк там больше похож на временный, а крыша больше похожа на вальму. Лучше схему какую-нибудь, потому как если вдруг это двускатка с распорной схемой, то пролёты немаленькие, и можно немного запариться) Если вальма, то будет всё нормально и без конька.

 

@Денис_Орлов, мауэрлат вкруговую. Но даже если фронтоны каркасные, без проблем выкинуть коньковый хоть временный, хоть постоянный на всю длину. И промежуточные тож, если длина стропил для двускатки, действительно, великовата. А за "распор" Савельеву "спасибо" сказать надо. С его подачи самостройщики кошмарятся.

 

@PavelMorozov, по Декору Ваша арка проходит с солидным запасом. А раз прогиб не превышает нормативный, значит и распора нет. Правда кто-нибудь может сложить листочек бумаги и начать пальцем тыкать в "конек" доказывая обратное. Так на этот случай у Вас затяжка на шпильках, не даст коньковому раскрыться.

 

В Декоре предложено два варианта исполнения такой схемы
1. С одной шарнирно-неподвижной опорой, другой шарнирно-подвижной. Это так называемая висячая система а горизонтальный элемент выполняет роль затяжки


2. С двумя шарнирно-неподвижными опорами. В этом случае распирающие силы в нижних концах стропильных ног должно что-то удерживать а горизонтальный элемент переходит в разряд ригеля или распорки


Если сравнить результаты расчетов внизу, то при равных условиях разница будет в 4 раза. Но чтобы применить вторую схему необходимо расчетами определить выполнение условия неподвижности нижних концов стропильных ног, то бишь прочность и жесткость мауэрлата, армопояса, достаточности крепежа)

 

Под металлической черепицей со временем тоже резинки на саморезах портятся.

 

Вообще говоря, с этим временем и мембрана портится. Дорогая может и не очень, а вот дешёвая лет через 10 рассыпается в труху, просто из-за нагрева от металла. А 90% используют недорогую мембрану непонятного производителя.